Eugen Nicolicea

Deci, domnul Márton Árpád v-a explicat, suntem în procedură de reexaminare. În această procedură de reexaminare, potrivit mai multor decizii ale Curții – 1.177/2007, 872/2010, 975/2010, 33/2018, 61/2018 –, se precizează faptul că nu putem să discutăm decât despre articolele declarate neconstituționale sau care sunt în strânsă legătură cu acestea, într-o legătură indisolubilă, sau amendamente de recorelare.

Deci, așa cum am stabilit, Grupul PSD a propus eliminarea tuturor articolelor care au fost declarate neconstituționale, fapt pentru care la votul final vom avea numai articole care au fost declarate constituționale de către Curte în raport cu criticile formulate sau articole asupra cărora nu a existat niciun fel de contestație la Curte.

Deci legea care va ieși va fi, evident, în acord cu decizia Curții Constituționale, iar ceea ce trebuie știut este faptul că, atunci când Curtea Constituțională verifică constituționalitatea unui act, verifică acest act, acest proiect de lege cu Constituția, cu legislația în vigoare, cu jurisprudența CEDO, cu actele și tratatele internaționale la care România este parte, deci inclusiv Convenția de combatere a corupției de la New York, semnată și ratificată de România printr-o lege.

De asemenea, din jurisprudența Curții, se face verificarea cu privire la concordanța cu rapoartele întocmite de Comisia de la Veneția.

Deci acest proiect de lege..., care a ieșit, practic, avizat pozitiv de Curtea Constituțională, fiecare articol din el

pe care îl vom adopta fiind adoptat cu respectarea celor enumerate mai sus, va fi un caz care nu va mai putea fi criticat nici măcar de cei mai rău-voitori din exterior. Se încearcă, practic, blocarea astăzi de către persoane care habar nu au despre ce vorbesc: vorbeau unii, la Codul de procedură penală, despre Codul penal, vorbeau alții despre avize de la Comisia de la Veneția – nu existau... nu există avize, comisia nu dă avize.

În ceea ce privește experiența lor profesională, unii au doi ani de urlete în Parlament și atât. Nu pot să ne dea nouă lecții și, atenție!, doresc modificarea unui articol neconstituțional măcar cu o virgulă, ca să aibă motiv de sesizare din nou a Curții Constituționale, să spună că s-au încălcat deciziile Curții enumerate mai sus.

Distracția cea mare a fost la comisie. După ce le-am dat citatele cu ce au voie, s-au arătat care mai de care mai jurist, spunând că nu este așa, iar în final au aflat că deciziile și ceea ce invocam eu fuseseră invocate pe 1 aprilie chiar de domnul președinte Klaus Werner Iohannis, pe care susținătorii lui îl criticau nevoie mare în ședința Comisiei juridice. Halal juriști!