Emanuel Dumitru Stanciu-Viziteu

Deci la art. 1 lit. e), domnule președinte, este un text care spune: „identificarea protocoalelor încheiate cu alte instituții, a regulilor de funcționare cu acestea, precum și verificarea respectării cadrului legal”.

Aici vă atenționez că există posibilitatea ca multe din aceste protocoale să aibă un caracter clasificat, iar această comisie să nu poată să le ceară, să le solicite sau să le studieze.

Din acest motiv, v-aș solicita să amendăm acest articol: ori să-l eliminăm, ori să punem „cu respectarea prevederilor Legii nr. 182 a informațiilor clasificate”, pentru a nu avea astfel de dispute, dacă acest articol ar fi în conflict cu alte legi.

Aceasta este o solicitare, domnule președinte, pe care vă rog să o supuneți la vot.

Și a doua este una strict procedurală, conform legilor în vigoare, Legea transparenței decizionale și Legea tehnicii legislative. Vă dau și numărul acum..., nr. 24/2000. Orice act legislativ emis de o autoritate publică centrală și locală trebuie însoțit de o expunere de motive sau de o notă de fundamentare sau de un referat de aprobare. Și am tot încercat să găsesc, dar acest proiect de hotărâre nu are nicio expunere de motive atașată și cred că, din acest motiv, ar fi un proiect adoptat într-o formă neconstituțională.

V-aș ruga..., poate, să informați stafful să anexeze și o expunere de motive, pentru a o vedea. La acest microfon nu am văzut să fie citită o astfel de expunere de motive, necesară conform legii.

Vă mulțumesc.