Frunda György

Deci, pentru aceste motive, eu sunt împotriva acestui amendament care nu rezolvă problema supusă discuției.

Vă mulțumesc pentru atenție și, dacă îmi permiteți, pentru stenogramă, încă o frază, care să fie un semnal pentru Consiliul Superior al Magistraturii.

S-a discutat aici, în raportul de țară și la dezbaterile generale, problema instanțelor. Dacă îmi permiteți, domnule președinte, există două puncte de vedere:

Un punct de vedere ar fi să restrângem numărul instanțelor mici și să facem doar judecătorii mai mari, mai puternice sau al doilea punct, pe care îl susțin și eu, să fie mai multe instanțe mici în care să ducem judecata aproape de oameni. De ce? Foarte simplu. Cele mai multe cauze sunt cauze mici, de grănițuire, de divorțuri, furturi mici, pe care judecătoriile le pot rezolva. Dacă aceste judecătorii vor funcționa cu trei-patru sute de cauze, până în cinci sute de

cauze, anual, care vor fi dispersate pe tot teritoriul țării, la judecătoriile mari, la tribunale și la curțile de apel, numărul cauzelor va scădea, și aceasta, împreună cu numărul creșterii judecătorilor, va duce la o eficientizare a muncii, astfel încât un judecător să nu aibă mai mult de 10-15 cauze într-o zi de judecată, așa cum este într-o țară medie a Uniunii Europene.

Vă mulțumesc.