Emil Marius Pașcan

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă reamintesc ce v-am spus și de la această tribună, în momentul adoptării acestui proiect legislativ care a devenit mai apoi lege, dar și în Comisia pentru cultură și arte a Camerei Deputaților, pledând pentru legalitate, și nu pentru emoționalitate. Trebuie să facem distincția între aceste două lucruri. Am fost de acord cu această achiziție, dar era exclusiv atributul Ministerului Culturii.

Mai mult decât atât, mie îmi pare păguboasă această manieră de pasare a patriotismului după cum dictează interesul.

Adică, la un moment dat, Ministerul Culturii se lupta cu Consiliul Județean Argeș cine să aibă dreptul de preempțiune și luptele erau în tărâm politic. S-a cedat dreptul de preempțiune de la minister Consiliului Județean Argeș. Ani de zile, mai apoi, s-a discutat pe marginea acestei achiziții. Mai apoi a revenit Ministerul Culturii și a preluat dreptul de preempțiune și a făcut procedurile pe care trebuia să le facă de la bun început, de a achiziționa acest imobil. Deci nu era treaba noastră ca, legal, să promovăm un astfel de act normativ.

De aceea, stimați colegi, și în alte situații haideți să chibzuim foarte bine, să chibzuim cu multă înțelepciune și să luăm decizii legale, să promovăm acte normative, propuneri legislative, chiar în temei constituțional, și nu după cum dictează interese absolut declamative, politice sau de conjunctură, adică să clamăm un patriotism, așa, doar de dragul unei retorici care nu duce la nimic bun.

Mulțumesc.