Iulian Gabriel Bîrsan

Declarație politică intitulată „Inchiziția constituțională” Amputarea CNSAS la ordinele unui turnător al Securității arată cât de mult avem nevoie de o lege a lustrației în România. Dacă ar fi existat așa ceva, cu siguranță că actuala Curte Constituțională nu ar mai fi fost privită drept un cuib de securiști, promovați pe criterii politice. Probabil că nici decizia imorală cu privire la CNSAS nu ar fi transmis cetățenilor acel sentiment de mânie și instabilitate.

Mulți colegi îmi spun că e bine și așa, că e suficientă consultarea dosarelor proprii de către toată lumea și că verdictele de poliție politică oricum nu curățau clasa politică. Ne-am putea da seama și singuri de moralitatea unor persoane publice și am putea să acționăm în cunoștință de cauză și fără o lege a lustrației. Problema este că simpla deconspirare a torționarilor Securității, reciclați de partide, instanțe de judecată, Parlament și administrație, nu îi va face pe aceștia incompatibili cu funcțiile pe care le dețin. Nu îi va lua nimeni de guler să le spună, pe românește: „Afară cu turnătorii care aduc înapoi comunismul!”

Așadar, cu toate verdictele primite de la CNSAS, nimeni nu va putea interzice unor personaje precum Dan Voiculescu și Rodica Stănoiu să mai candideze pentru vreo funcție publică și niciun judecător turnător nu va primi piedici în accederea la un post, mai sus, poate chiar la Curtea Constituțională.

De acum, orice comentariu și orice contestație pot fi privite ca un act de invidie, din moment ce toți „strigoii” comunismului se bucură că toate sentințele de condamnare la anonimat sunt nule...

Așa cum am mai spus, e adevărat că putem judeca și singuri dacă aceste persoane trebuie susținute și aprobate. Dar dacă nu toată lumea se va opri doar aici? Ce se va întâmpla dacă unii justițiabili, nemulțumiți de o decizie primită, o să-i arunce judecătorului sub nas sentința și o să îi spună, într-o bună zi, că este imposibil să fie judecați de un magistrat turnător la Securitate? Ar mai avea oare sistemul aceeași credibilitate?

Nu ar fi o curiozitate ca într-o zi chiar și unele decizii ale Curții Constituționale să declanșeze revolte, din moment ce credibilitatea celor care emit astfel de sentințe este îndoielnică.

Fără lustrație va fi imposibil ca o instituție precum Curtea Constituțională să funcționeze corect și moral cu: Ioan Vida, lector la „Ștefan Gheorghiu”; Petre Ninosu, absolvent al Școlii de la Băneasa; Aspazia Cojocaru, colaborator al Securității, și Acsinte Gaspar, șeful sectorului juridic al Consiliului de Stat care pregătea decretele lui Ceaușescu.

Acești stimați judecători nu și-au uitat rădăcinile și au acționat în unele cazuri ca o frână în aplicarea unor măsuri de reformă, adecvate societății. Cel mai relevant exemplu este chiar blocarea judecării dosarului de corupție al

domnului Adrian Năstase, pentru că fostul premier nu are același statut cu orice muritor de rând. Și aceasta a fost, de altfel, o sentință tot atât de constituțională, precum distrugerea CNSAS.