Declarație politică: „Societatea civilă nu acceptă depolitizarea de fațadă a serviciilor publice de radio și televiziune”
Pe adresa personală de e-mail am primit următoarea adresă semnată de 18 confederații sindicale, organizații profesionale și ale societății civile și organizații patronale din
România, care reprezintă un punct de vedere privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și a Societății Române de Televiziune: „Organizațiile semnatare protestează față de modul în care Proiectul de lege privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și a Societății Române de Televiziune a fost votat de către Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă din Senat și cere plenului Senatului reexaminarea legii, prin trimiterea ei spre comisia de specialitate pentru raport suplimentar, în conformitate cu art. 105 din Regulamentul Senatului sau, în caz contrar, respingerea ei de către plen.
Senatorii din Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă au decis, săptămâna trecută, într-o ședință cu ușile închise, soarta celor două instituții. În prealabil, reprezentanții sindicatelor, ai ONG-urilor din massmedia și jurnaliștii acreditați la Parlament au fost dați afară din sală.
Amendamentele depuse de organizațiile societății civile nu au fost luate în considerare de membrii Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă. În forma avizată, proiectul de lege a fost deturnat de la principalul său scop: asigurarea independenței celor două instituții și reprezentativitate la nivelul întregii societăți. Astfel, proiectul inițiat de deputatul Raluca Turcan nu preia câteva propuneri majore ale ONG-urilor și sindicatelor care vizau garantarea independenței politice și editoriale a SRR și SRTV:
– înlocuirea consiliilor de administrație desemnate pe criterii politice cu unele reprezentative pentru întregul spectru al societății;
– introducerea răspunderii individuale pentru membrii consiliilor de administrație și imposibilitatea demiterii în bloc a celor două Consilii;
– asigurarea independenței SRR și SRTV, prin garantarea unui mecanism eficient de finanțare.
Proiectul de lege validat de comisia de specialitate din Senat conține prevederi discriminatorii și nu asigură o depolitizare reală a radioului și televiziunii publice.
Astfel, mai multe articole din Proiectul de lege conțin prevederi periculoase pentru buna funcționare în interes public a celor doua instituții, cum ar fi:
– Art. 20 – Consiliul de administrație (CA) nu este structurat astfel încât toate domeniile importante ale societății civile să fie reprezentate. Introducerea în CA doar a unor reprezentanți ai societății civile (uniuni de creație și unele organizații de media, un reprezentant al Academiei Române și un singur reprezentant al salariaților) este discriminatorie. Deși a existat un consens asupra eliminării din consiliile de administrației a reprezentanților zonei politice, proiectul avizat de Comisie include un reprezentant al Președinției și un reprezentant al UDMR-ului.
Pe de altă parte, celelalte minorități cu reprezentare parlamentară primesc un singur loc în fiecare consiliu de administrație, încălcându-se astfel Carta minorităților.
Organizațiile semnatare consideră că unele dintre organizațiile nominalizate prin lege pentru a desemna membri în consiliile de administrație se află în conflict de interese. Astfel, uniunile de creație (care sunt direct interesate de promovarea producțiilor membrilor lor pe posturile publice și de recuperarea creanțelor pe care le au de încasat de la cele două societăți) sunt chemate să numească 5 din cei 13 membri ai consiliilor. Reprezentanții acestor organisme sunt părți în contractele pe care legea le impune pentru a fi încheiate în mod obligatoriu între radiodifuzori și aceste organisme, astfel, candidații propuși de către aceste entități vor reprezenta un alt interes decât cel
prevăzut în art. 1 al legii. Tot astfel, CRP are în componență societăți de presă cu activitate concurentă SRR și SRTV). Totodată, se îngrădește posibilitatea altor organizații ale societății civile să propună reprezentanți. Nu în ultimul rând, alegerea reprezentantului salariaților doar de către personalul de specialitate este tot o discriminare, deoarece ne referim la reprezentatul angajaților în CA, iar deciziile CA îi afectează pe toți angajații.
_–_ Art. 26 introduce numirea președintelui CA de către plenul Parlamentului, prin vot, deși toți membrii CA au fost deja supuși o dată votului Parlament. Această validare poate fi folosită ca un instrument de presiune pentru alegerea unui candidat acceptat politic.
– Art. 6 – s-a exclus obligativitatea promovării producției autohtone.
– Art. 14 alin. (11), care garanta confidențialitatea surselor, a fost eliminat, ceea ce încalcă toate normele internaționale privind libertatea de exprimare a jurnaliștilor.
– Art. 16 alin. (3) desființează departamentele de emisiuni pentru străinătate din cele două instituții.
– Art. 28 – se elimină restricția ca persoanele care colaborează sau sunt angajate în companii de media concurente să facă parte din CA.
– Art. 31 – nu s-au introdus criteriile propuse de organizațiile din mass-media privind răspunderea individuală a membrilor CA.
– Art. 36 încalcă flagrant Legea sindicatelor deoarece restricționează dreptul sindicatelor reprezentative de a avea câte un observator în CA.
– Art. 40 – nu s-a luat în calcul propunerea privind prezența a 3 membri din SRR și SRTV în cadrul Comisiei de examinare a directorului general.
– Art. 45 dă posibilitatea structurilor teritoriale să aibă personalitate juridică în condițiile în care legea se referă doar la o singură persoană juridică. Se creează posibilitatea unor structuri „stat în stat” în cadrul societăților.
– Art. 55 dă posibilitatea unor fraude inimaginabile și a constituirii unor entități nonprofit „profitoare”, prin posibilitatea participării SRR și SRTV la patrimoniul unor ONG-uri.
– Art. 57 dă posibilitatea Parlamentului să demită CA în urma respingerii raportului de activitate, ceea ce menține pârghia controlului politic asupra radioului și televiziunii publice.
De asemenea, respingerea amendamentelor sindicatelor și ONG-urilor privind finanțarea corectă a celor două societăți menține aceeași politizare promovată și de actuala lege.
Organizațiile semnatare fac apel la partidele politice parlamentare să dea dovadă de responsabilitate și să solicite, în plenul Senatului, reexaminarea în comisia de specialitate a acestui proiect de lege atât de periculos pentru independența societăților publice de radio și televiziune și luarea în considerare a amendamentelor societății civile, chemată chiar prin această lege să guverneze cele două instituții”.
Cu siguranță că cel puțin Comisia juridică va lua act de această luare de poziție și va analiza în consecință proiectul de lege propus.
*
Declarație politică: „Guvernul Boc la a V-a încercare” În aceste zile, Guvernul Boc se confruntă cu o nouă încercare de destituire, cauzată de moțiunea de cenzură „Opriți genocidul social!”, înaintată de opoziție, pe tema diminuării salariilor și a pensiilor.
Întreaga opinie publică a reacționat la măsurile dure ale Guvernului Boc de diminuare a pensiilor și salariilor,
considerând că actualul Guvern este incapabil de a continua măsurile aberante și extrem de dure asumate fără acoperire.
Se vede bine că politica economică a României trebuie regândită, iar acest lucru trebuie făcut cu oameni de specialitate, capabili de a conduce România spre rezultate așteptate de populație.
Toată clasa politică din România este îndreptată spre înlăturarea actualului Cabinet și înlocuirea sa cu un alt cabinet, care în cazul în care va fi demis, va fi condus din nou de un prim-ministru numit în același mod de președintele Traian Băsescu.
Personal, mă îndoiesc de faptul că președintele Traian Băsescu îl va numi din nou pe Emil Boc, pentru a 5-a oară, însă întrebarea este cine își va asuma o nouă guvernare.
A apărut deja o asumare a guvernării, care a fost anunțată de președintele liberal Crin Antonescu, însă totul depinde de demisia actualului Cabinet, care are o majoritate firavă, care oricând poate întoarce votul, extrem de șubred.
Cine își va asuma toate riscurile?
Grupul parlamentar al minorităților naționale va avea și de această dată un rol imens de mare, cel puțin în actuala conjunctură politică, având în vedere că poate demite sau nu Guvernul actual, prin votul celor 18 deputați.
Dar mai importante sunt voturile opoziției actuale, pentru că au sprijinul cetățenilor nemulțumiți de promisiunile din campania electorală și nu numai.
Pe fondul acestei crize economice, toate sondajele de opinie arată că România se îndreaptă spre un drum greșit. Așadar, soluția nu poate fi alta decât demiterea cabinetului actual. La unison, cetățenii și politicienii susțin că redresarea poate reîncepe doar prin demiterea actualului Guvern. Până pe 15 iunie vom avea un răspuns pe măsură.
Declarație politică: „Apel la conștiință”
La adresa de e-mail a subsemnatului a sosit un apel din partea a 5(cinci) confederații sindicale, pe care îl prezint în ceea ce urmează:
„Stimate domnule parlamentar,
Noi v-am votat! Acum este rândul dumneavoastră să votați pentru noi!
Votați pentru dreptul nostru la viață!
Vă solicităm să fiți prezent în sală în momentul votului la moțiunea de cenzură. Vă solicităm să votați pentru moțiunea de cenzură.
Vă rugăm să nu permiteți să ne fie afectate salariile și pensiile.
Apelul nostru către dumneavoastră este unul de suflet. Cetățenii României au dreptul să trăiască în demnitate. Drepturile noastre nu trebuie tăiate sub pretext de criză, o criză pe care guvernanții vor să o arunce asupra populației. Efectele unor decizii aberante nu vor fi resimțite doar de bugetari și pensionari, ci de fiecare familie din România. Și asta, în timp ce șmecherii profitori ai tranziției și ai crizei au găsit un aliat în Guvernul care construiește un zid de protecție în jurul lor. Protejații nu suportă consecințele crizei economice. Dimpotrivă, sunt ajutați să câștige și mai mult!
Dacă nu votați pentru moțiunea de cenzură, înseamnă că vreți ca noi să fim condamnați la foame și sărăcie cruntă.
Dacă votați contra moțiunii de cenzură, înseamnă că vreți ca șmecherii să profite în continuare și să-și rotunjească veniturile și mai mult, înseamnă că pe noi vreți să ne sacrificați! Cele două legi pentru care Guvernul își asumă răspunderea reprezintă, de fapt, întoarcerea la epoca robiei.
Vă rugăm să nu îi condamnați pe cei care au muncit o viață la umilința de a cerși un colț de pâine pentru a reuși să
supraviețuiască într-un mod rușinos. Vă rugăm să refuzați condamnarea noastră, a copiilor și bătrânilor noștri la moarte prin înfometare.
Domnule parlamentar, nu ne luați dreptul la demnitate! Votați pentru moțiunea de cenzură!”
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.