Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 mai 2017
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Márton Árpád Francisc
Discurs
## Domnule vicepreședinte,
## Doamnelor și domnilor deputați,
În mare, grupul nostru parlamentar susține acest proiect de lege, mai ales că în Comisia pentru agricultură s-au corectat, în mare parte, problemele existente în legea inițială.
Cu toate acestea, eu am avut un amendament la Comisia juridică, pe marginea căruia – toți colegii care au fost prezenți pot confirma – a urmat o dezbatere de o oră, pentru că eu am considerat că acea formulare care a ieșit din Comisia pentru agricultură păcătuiește, adică este neconstituțională, încalcă un principiu constituțional consacrat, mai încalcă și un alt principiu de drept civil, iarăși consacrat, adică posesia prezumă legalitatea provenienței, contrariul trebuie să fie demonstrat, prezumția de nevinovăție, care nu numai că este în Constituția noastră, ci este și într-o directivă pe care nu doriți s-o introduceți în legislația românească, nu știu de ce. S-a dezbătut mai mult de o oră pe marginea acestui amendament, unde am auzit stupefiat – date statistice atât de la parlamentari, cât și de la reprezentanții Guvernului – cum că marele furt se realizează pentru lemnele de foc din gospodării, nu de către exportatorii de bușteni și cherestea, nu de către marile firme la care se contestă activitatea lor de diferite ONG-uri, legat de protecția mediului înconjurător, ci de către gospodarul și lemnul de foc din ograda lui. Acolo se duce mai mult de jumătate din furtul de lemne. Am aflat eu ieri.
După această dezbatere, mai îndelungată de o oră, amendamentul meu a fost respins. Atât de respins, încât nu apare nici în raport ca un amendament respins, deși i-ar fi locul între punctele 16 și 17; el se referă la modificarea lit. a) de la alin. (2) din art. 19.
Ca atare, domnule președinte, deși acest raport – nu voi solicita retrimiterea raportului pentru a se corecta – nu conține acest amendament – dar toți colegii care sunt de față știu că am discutat mai mult de o oră despre acest amendament, cică inexistent –, voi încerca să revin la microfon la nr. crt. 22 din raport, să încerc să-mi susțin amendamentul la acest pct. 43 de la art. 19 alin. (2), legat de litera a).
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.