Tudorița Rodica Boboc

„Dialogul politic este preferabil certurilor interminabile”

Celebrarea Zilei Europei pe 9 mai anul acesta, la Cotroceni, a fost, cu toate inadvertențele de protocol, un prilej pentru a demonstra că dialogul instituțional este preferabil certurilor politicianiste. Se adeverește că oamenii politici, oricât ar fi de diferiți ca doctrină, program și interese, pot găsi evenimente și teme asupra cărora să se informeze reciproc și, la rândul lor, să informeze cetățenii cu date și informații reale.

Mi-am propus ca în declarația prezentă să fac o pledoarie pentru dialogul politic civilizat, deoarece vedem, pe zi ce trece, dezbaterea și comunicarea publică din ultimul timp sunt deficitare, atât sub aspectul conținutului, cât și din punctul de vedere al formelor prin care se exprimă.

Pornesc de la constatarea că în societatea românească și pe un plan mai general, european și internațional, sunt destule probleme reale și de interes pentru cetățenii români, pe care să le tratăm în discuțiile noastre instituționale, formale și informale, să nu dezinformăm sau să inventăm probleme artificiale. Problema reformei legilor justiției este o astfel de problemă reală, internă, care ne afectează și în legătură cu care trebuie să purtăm discuții politice. A pleca cu ea distorsionată în Europa și pe mapamond nu cred că ne ajută să căutăm și să aplicăm cele mai bune soluții în domeniu. Una este documentarea, studiul comparativ într-o reglementare în materie penală, demersuri necesare, și alta este să mergi cu pâra pe la diverse porți, cu speranța că cineva te va lua în considerare și totodată vei lovi electoral adversarul politic.

Alegătorii noștri sunt oameni inteligenți și nu pot fi ușor păcăliți cu informații false. Situația și mersul economiei și al finanțelor publice este o altă problemă care face obiectul dezbaterii publice. Dar și aici se cer măcar bună-credință și onestitate. Răstălmăcirea adevărului la care apelează uneori competitorii noștri din politica românească nu va conduce la îmbunătățirea dialogului și a climatului politic din țară.

În același sens îmi exprim opinia că dialogul politic și instituțional fiind o acțiune firească, o datorie a celor care se ocupă de politicile publice, comunicarea între instituții vine ca un demers de la sine înțeles și nu trebuie inventate motive sau conflicte artificiale pentru ca aceasta să se desfășoare. Instituții precum Președintele, Guvernul, Banca Națională se pot întâlni și pot discuta oricând vor considera că este necesar, chiar să discute în mod curent, să se lămurească în privința evoluțiilor prezente și a acțiunilor viitoare. De ce ar trebui inventat un conflict pentru a crea oportunitatea unei consultări sau discuții normale? De ce să dăm tenta de ceartă unor situații și comunicări firești?

Recursul la intermediari, atunci când se poate discuta direct, este o altă modalitate care poate conduce la distorsionarea mesajului. Avem instituții viabile, democratice, credibile, iar cei care le conduc sunt datori cu o colaborare