Aurel Gubandru

Din analiza documentelor puse la dispoziție de către Curtea de Conturi și în urma audierilor ce au avut loc la Comisia parlamentară de anchetă privind verificarea unor aspecte referitoare la activitatea președintelui Curții de Conturi a României au rezultat următoarele:

1. Au fost respectate prevederile legale în vigoare privind achizițiile publice atât pentru faza de proiectare, cât și pentru cea de achiziție de produse.

2. Nu au fost încălcate prevederile Legii concurenței nr. 21/2006, cu modificările și completările sale ulterioare.

3. Suma de 450 de mii RON reprezintă valoarea estimată a investiției prezentate în Nota de fundamentare întocmită de Compartimentul de achiziții publice și investiții din cadrul Secretariatului general, deoarece la data aprobării creditelor necesare pentru procurarea și montarea centralei termice și a instalației termice nu exista un proiect. Valoarea exactă a achiziției, conform aceleiași note, urma a fi stabilită după întocmirea unui proiect și în urma procedurii pentru achiziție.

4. Diferența dintre valoarea estimată și valoarea contractului este generată de faptul că prin proiect s-au prevăzut două centrale în loc de una și reprezintă adoptarea unor soluții și standarde ridicate, în detrimentul unor soluții clasice – centrale termice complet automatizate, față de modelul ce necesită personal de întreținere, radiatoare cu garanție de 20 de ani, față de alte variante, ce sunt garantate 10 ani.

5. Suplimentarea sumei a fost aprobată în ședința Comitetului de Conducere al Curții de Conturi din data de 14 septembrie 2006.

6. Ulterior achiziției, ca urmare a unor semnale din presă referitoare la licitația organizată la Curtea de Conturi pentru achiziționarea centralei termice, Comitetul de conducere al instituției a adoptat Hotărârea nr. 111, prin care s-a dispus ca, în termen de 10 zile, Compartimentul de audit public intern al Curții de Conturi să verifice aspectele sesizate și, în raport cu rezultatele verificării, să ia măsurile legale. Concluzia Compartimentului de audit public intern al Curții de Conturi a fost că s-au constat unele deficiențe de organizare și circulație a documentelor.

7. Nu s-au relevat acțiuni independente ale președintelui Curții de Conturi care să prejudicieze buna funcționare, credibilitatea sau imaginea publică a instituției.

Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Cei nouă parlamentari din tot spectrul politic au votat raportul pe care vi l-am prezentat. Fac mențiunea că doi dintre aceștia au votat raportul, cu obiecțiuni.

Supunem așadar raportul plenului Camerei Deputaților, cu propunerea de a fi adoptat.

Vă mulțumesc.