Constantin Avram

„Din ciclul «Orice naș își are nașul». A fost «Mitică», urmează «Nașul»”

Vechiul proverb românesc care spune că „orice naș își are nașul” a fost verificat din nou, zilele trecute, odată cu debarcarea lui Dumitru Dragomir de la conducerea Ligii Profesioniste de Fotbal, după 17 ani de domnie neîntreruptă. Faptul că „Mitică de la Ligă”, așa cum cu deferență îl alintau cei din lumea fotbalului, a fost înlocuit de la conducerea unui for cu destule probleme – deseori acuzat de jocuri murdare și de contribuții decisive la dispariția unor echipe de prim-rang ale fotbalului românesc, precum Craiova, Argeș sau chiar Bacău – este un lucru firesc, de normalitate. El se înscrie, dacă vreți, chiar în propunerea pe care eu am făcut-o recent mediului politic, aceea de a limita numărul mandatelor la cel mult trei consecutive, pentru parlamentari, primari și președinții consiliilor județene, începând din 2016.

Ca și în fotbal, și în politică încrederea populației în Parlament, în cele mai multe primării și consilii județene, unde activează persoane alese de mulți ani, a scăzut vertiginos, iar adoptarea unei legi mai flexibile ar duce la recâștigarea simpatiei și la creșterea atracției populației către viața politică și către activitatea sportivă. Limitarea mandatelor funcțiilor executive ar duce inclusiv la întinerirea segmentelor decizionale în diferite domenii și la participarea directă a celor ce au idei și inițiative privind înnoirea și îmbunătățirea vieții sociale din România, dar nu au acces și la actul decizional, ca urmare a dorinței unora de a-și perpetua continuu funcțiile.

Unii aleși locali, deși par a fi mai ușor de controlat de populația care i-a votat, au creat însă structuri de grup ce îi ajută la conservarea funcțiilor în schimbul unor facilități ce depășesc de multe ori cadrul legal. Și totul în defavoarea oamenilor.

La fel se întâmplă și în fotbal. Sunt oameni care conduc fotbalul românesc de decenii, răstimp în care rezultatele obținute au fost din ce în ce mai slabe, performanțele la nivel înalt lipsind cu desăvârșire, iar corupția și acuzațiile de mârșăvii s-au înmulțit exponențial și invers proporțional cu adevăratele consecințe ale activității mai-marilor din fotbal. „Mitică de la Ligă” a plătit cu capul, a se citi funcția, pe drept cuvânt! Singura problemă ar fi implicarea politicii în acest fenomen, pe care o consider păguboasă la nivel global. Nu cred că era nevoie de implicarea oficialilor guvernamentali în alegerile pentru conducerea LPF, dacă se va confirma acest lucru, deoarece astfel se deschide o „cutie a Pandorei” extrem de periculoasă pentru întreaga țară, pentru întreaga societate. Modalitatea în care a fost înlăturat Dumitru Dragomir poate fi un argument destul de plauzibil pentru ca românii să se teamă că, de acum încolo, în orice domeniu al societății publice, oricine poate fi schimbat la comandă politică. Or, nu cred că astfel de proceduri sunt corecte, nu susțin schimbarea unor persoane pe criterii politice, eludându-se cele de performanță, valoare, capacitate.