Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 iunie 2008
Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Lucian Augustin Bolcaș
Discurs
Din partea partidului pe care îl reprezint am mandatul de a vă reitera punctele de vedere expuse anterior, în sensul că vom vota pentru cercetarea penală a domnului deputat Miron Mitrea, care poate să-și facă toate apărările, inclusiv cele legate de anume conotații politice, în desfășurarea anchetei, pe parcursul dezvoltării acestei anchete, iar în ceea ce privește cererea referitoare la domnul deputat Adrian Năstase există o mare problemă.
Problema este: întrerupem sau nu un act de justiție? S-a făcut sau nu până acum un act de adevărată justiție? Sau oprim niște ingerințe politice direcționate de anume persoane din structura Parchetului General?! Să nu tratăm cu ușurință faptul că procurorul general al României nu și-a însușit cererea adresată Parlamentului României, ceea ce demonstrează că o anumită persoană, o anume direcție dorește, are comandamentul de a crea un dosar penal. Nu ne transformăm în judecători în conținutul acestui dosar, dar putem să vedem din însăși sesizare dacă este vorba despre o situație serioasă care merită să fie cercetată sau este numai un comandament politic, mai ales în lumina ingerințelor continue ale acelorași persoane din Direcția Națională Anticorupție care au stăruit, au insistat și au interpretat tendențios actele Parchetului. Nu este vorba aici de a lăsa să se facă justiție, pentru că justiție nu înseamnă a urma un comandament politic, înseamnă a stopa un act foarte periculos.
De ce această Direcție Națională Anticorupție nu dă drumul la 2.000 de dosare, poate printre ele se găsesc și dosare ale colegilor noștri, nu putem ști, dar în care este vorba de prejudicii de miliarde și construiești artificial și artificios, sunt două noțiuni diferite, și vreau să le apreciați pe amândouă în complexitatea lor, un dosar din care rezultatul este numai de imagine și politic. De ce Parchetul General nu se concentrează asupra unor reale infracțiuni și dă numai asemenea rebuturi?
Problema domnului Crin Antonescu este simplă. Nu vrem să stopăm un act de justiție. Dar un act de injustiție putem să-l stopăm? Putem să stopăm o ingerință politică directă și evidentă? Și, dacă n-o facem noi, Parlamentul, cine trebuie să facă acest lucru? Cine poate să facă acest lucru? E justificarea votului nostru împotriva cercetării penale a domnului deputat Adrian Năstase. _(Aplauze._ )
Vreau să vă spun că în comisia pentru numărare propun pe domnul deputat Iriza Marcel.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.