Gigel Sorinel Știrbu

Dintre multele rele existente în viața de zi cu zi, politizarea învățământului reprezintă unul chiar periculos. Și acest lucru este pe cale să se întâmple la Liceul „Petre Pandrea” din Balș, județul Olt.

Concret este vorba de numirea unei doamne, director al acestei prestigioase unități de învățământ din județ. Printr-o astfel de numire, Liceul „Petre Pandrea” intră sub tutelă politică, și nu pentru că respectiva doamnă este și consilier local, și în foarte scurt timp ar putea redeveni președinte al organizației PDL Balș – moment în care trebuie să aleagă între funcție și mandatul de consilier –, ci, în special, pentru teroarea politică pe care a semănat-o în perioada în care a fost șefă a Inspectoratului Școlar Județean.

Stau și mă întreb cum poate conduce un liceu care se bucură de un mare prestigiu o persoană care de fapt a fost un dușman al învățământului în județul Olt, o persoană care a schimbat conduceri de unități de învățământ după bunul-plac în perioada în care a fost șefă a Inspectoratului județean, persoană din cauza căreia chiar Liceul „Petre Pandrea” a avut de suferit.

Cum poate conduce o unitate școlară o persoană care nu iubește elevii și care s-a opus acordării de ajutoare pentru copiii proveniți din familii cu situații financiare modeste sau dificile? Este celebru ordinul dat de fosta doamna inspector cu ocazia deschiderii anului școlar 2011–2012, când a cerut directorilor de școli să interzică politicienilor participanți la festivități să „împartă ghiozdănele, rechizite și așa mai departe”. Când dădea acest ordin inuman, dânsa avea o leafă de 3.940 lei pe lună, ocupând locul 6 în topul celor mai bine plătiți profesori din țară. Un astfel de om care refuză nu o mică bucurie, ci unele necesități elementare pentru un elev cu posibilități materiale reduse, se poate afla în fruntea unei unități de învățământ?

Și, nu în ultimă instanță, numirea doamnei drept director este nocivă și din alt unghi de vedere, pentru că a fost o adeptă fidelă a ideilor prin care Daniel Funeriu a pus umărul la nenorocirea învățământului românesc, a fost și este un critic acerb, un dușman chiar, al politicilor USL, al Programului USL de guvernare, din domeniul educației, și nu de mult timp a declarat public despre actualul ministru: „Domnul Pricopie este o marionetă în mâna celor care au distrus sistemul de învățământ.”

Și, în acest caz, mă întreb cum este posibil să acceadă astfel de oameni în funcțiile de directori de școli. Cum pot ei conduce o unitate de învățământ din moment ce nu recunosc politicile în domeniu și nu acceptă reforma adevărată în domeniu?