Mihail Popescu

Și eu vreau să mă refer, aici, la niște argumente.

S-au adus în discuție inclusiv declarațiile pastorului Tökes la Bruxelles. Pastorul Tökes, la Bruxelles, spune foarte multe prostii, unele ținând chiar de domeniul penalului. Discutăm în Parlamentul României, în Senat, despre ce spune pastorul Tökes, despre faptul că vrea el să verifice pe toată lumea? Acesta este un aspect.

Al doilea aspect: repere morale. Haideți să vedem! Pentru că totuși țara aceasta are și niște proverbe, nu?

„Să faci ce zice popa, nu ce face popa”, iată că reperul moral nu mai ține.

Celelalte intervenții prin care s-a spus: „Domnule, să vedeți că alții au făcut...”

Haideți să vedem! Statul a descoperit derapajele de la morală în sferele în care s-a făcut așa ceva sau clerul însuși și-a luat oamenii la verificat și a zis: „Domnule, asta e!”

Astfel, dacă statul le-a dat o mână de ajutor în niște chestiuni care țin strict de domeniul cercetărilor penale, este cu totul altceva.

De ce alții dau girul Bisericilor lor să-și facă curățenie în ograda lor, iar noi trebuie să le facem legi acestora? Nu văd niciun rost.

De ce popa este mai vinovat decât învățătorul din sat, care și el a fost, până la urmă, colaborator al Securității? Lui nu-i impunem treaba aceasta, ci îl verificăm numai pe popa.

Eu cred că ceea ce susține domnul senator Gheorghe Funar este bine, este logic și este corect. Nu știu de ce ne încrâncenăm în privința acestei categorii sociale, cum spunea domnul Șerban Nicolae.

Vă mulțumesc.