Alina Ștefania Gorghiu

## **Doamna Alina Ștefania Gorghiu:**

## Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,

Mi-aș fi dorit ca la această ședință să vin în fața dumneavoastră și să spun că a fost o viziune corectă, europeană și profesionistă în momentul în care comisia specială a discutat modificările la Codul de procedură penală și au fost dezbătute și finalizate toate modificările la această inițiativă legislativă. Evident că așteptările mele, ca de obicei, în ceea ce vă privește, stimați colegi din majoritatea parlamentară PSD–ALDE, au fost supraevaluate.

Am avut așteptări mult prea mari de la dumneavoastră și de la această faimoasă comisie și, credeți-mă, e o explicație în termeni excesiv de blânzi pentru a cataloga nu doar ceea ce se întâmplă cu modificările la Codul de procedură penală, ci ceea ce s-a întâmplat de-a lungul vremii: cu Ordonanța nr. 13, cu insistența în revocarea procurorului-șef de la DNA, cu modificările la legile justiției, cu mult fluturata suspendare a președintelui și așa mai departe. Obiectivul acestei legislații penale este unul singur: să aducem procurorii la ordine în curte la Kiseleff. La domnul Dragnea, în cazul în care nu înțelegem. Mai e cineva în România care nu înțelege că ăsta e obiectivul? Vi-l mai spun astăzi, apăsat, o dată.

## Dragii mei colegi,

Faceți astăzi o simplă citire a modificărilor și amendamentelor admise; veți vedea schimbarea de paradigmă. Și nu avem cum să nu vorbim despre acest lucru mai ales cei care înțelegem despre ce e vorba în legislația penală. Veți vedea că, dacă până acum politica penală avea victima infracțiunii în centrul ei, de astăzi, de acum încolo, infractorul va sta în centrul politicii penale. Indiferent ce nume va avea acest infractor, că e un nume mai important, mai puțin important, din politică sau din afara politicii, politica

penală românească va vorbi exclusiv despre infractori, și nu despre victimă.

Să vă dau un exemplu ca să înțelegeți cât de personalizată este această dezbatere a Codului de procedură penală. Introducem o nouă cale de revizuire, respectiv atunci când hotărârea de condamnare nu este semnată de judecătorul care a participat la soluționarea cauzei.

Să fie, dragii mei colegi, doar o coincidență faptul că acest text ridică moralul domnului Dragnea legat de dosarul referendum?! A naibii coincidență, stimați colegi! Nimeni nu mai crede că aceasta este doar o coincidență. Poate doar domnul Dragnea.

Sunt multe articole modificate și am rugămintea la dumneavoastră ca măcar acum, când aveți raportul în față, să dați dovadă că nu faceți parte dintre aceia la care făcea aluzie domnul președinte Iordache, președintele comisiei speciale, când afirma că există o largă majoritate a pesediștilor care a înțeles textele fără să le citească. Vă rog să le citiți; măcar astăzi.

De asemenea, vă îndemn să nu ignorați criticile și recomandările judecătorilor din România. Vorbim de o categorie profesională care are competență în acest domeniu și care își exprimă dezacordul și profunda îngrijorare în legătură cu proiectul legislativ aflat în dezbatere publică, al cărui conținut reprezintă o involuție în crearea unui sistem de justiție penală modern și adaptat noilor realități sociale, precum și o denaturare a scopului procesului penal și a politicii penale a statului.