Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 noiembrie 2013
Dezbatere proiect de lege · respins
Cornelia Negruț
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii
Discurs
## **Doamna Cornelia Negruț:**
„Proiectele miniere de la Roșia Montană și Baia Mare trebuie desecretizate!”
Mi-am exprimat și cu alte prilejuri opinia potrivit căreia neclaritățile celor care se pronunță pro sau contra investiției din Munții Apuseni trebuie să răspundă la două întrebări de bază. Mai exact, cele două dileme se referă la aspectele privitoare la a fi sau nu de acord cu folosirea cianurilor în procesul de extracție, pe de o parte, și, pe de altă parte, dacă suntem sau nu de acord cu procentul pe care îl va obține România în urma investiției. Cred că la aceste două întrebări trebuie să răspundă atât guvernanții, cât și specialiștii în domeniu, dar și cei care se opun vehement proiectului. De asemenea, cu precizarea că oamenii din zona Roșia Montană, precum și cei afectați de închiderea mineritului din Maramureș au o imperioasă nevoie de noi locuri de muncă, sunt de părere că statul român trebuie să desecretizeze în regim de urgență contractele respective, pentru că abia atunci se va ști cu certitudine ce prevederi există și cine este responsabil de situația delicată creată.
După cum m-am așteptat, votul Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru avizarea Proiectului de lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auroargentifere din perimetrul Roșia Montană și stimularea și facilitarea dezvoltării activităților miniere în România a fost categoric împotriva proiectului. Poate că la acest capitol guvernanții ar fi trebuit să reflecteze mai atent, deoarece activitatea de două luni a comisiei respective a însemnat, dintr-un punct de vedere, doar bani cheltuiți în van, din moment ce deznodământul a fost unanim acceptat de toată lumea.
Personal, consider că este nevoie de o mai mare transparență din partea Guvernului pentru a informa populația despre beneficiile concrete pe care statul le-ar obține în urma exploatării aurului și a celorlalte metale prețioase din România. Trebuie să fim atenți cu toții, deoarece există pericolul ca evoluția unor astfel de proiecte să fie influențată de trendul politic. Probabil că statul român ar fi putut negocia mult mai bine și mai avantajos contractul cu Roșia Montană Gold Corporation (RMGC) privind exploatarea aurului și argintului din Munții Apuseni. Pe de altă parte, sunt convinsă că Executivul va gestiona corespunzător și realist nemulțumirea creată în urma emiterii proiectului legislativ referitor la investiția de la Roșia Montană.
Sunt de părere că derularea Proiectului Roșia Montană trebuie scos de sub subordonarea politică și că prevederile acestuia trebuie cunoscute de populația României, cu atât mai mult de către oamenii din zonă. De asemenea, în ceea ce privește chestionarea publică privind municipiul Baia Mare, în speță la activitatea societății Romaltyn, reiterez ideea potrivit căreia atât Baia Mare, cât și Roșia Montană nu pot fi transformate peste noapte în atracții turistice, deoarece nu li se poate schimba atât de ușor statutul de localități miniere. Când aceste firme și statul vor desecretiza dosarele, când vom afla concret cât câștigă statul și cei implicați, când ne vor prezenta cele mai performante utilaje de extragere a aurului și când vom avea dovezile de transparență, putem să dăm acordul de a prelucra minereurile. În opinia mea, cred că ar trebui să ținem cont în mod covârșitor de poziția oamenilor din zonă, singurii în măsură să decidă pentru soarta lor, dar și statul român are datoria de a oferi cu celeritate un cadru legislativ care să permită exploatări miniere cu respectarea tuturor prevederilor mondiale ale protecției mediului.