Lia Olgu˛a Vasilescu

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu:**

La dosarul cauzei au fost depuse, la data de 27 ianuarie 2005, prin avocatul Antonie Iorgovan, concluzii scrise, formulate de pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea complet„rii motiv„rii sesiz„rii de neconstitu˛ionalitate.

Œn acest sens se arat„ c„ art. 25 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor este contrar art. 64 din Constitu˛ie, precum ∫i principiilor constitu˛ionale referitoare la institu˛ia revoc„rii, care rezult„ din art. 85 alin. (2), art. 106, art. 107 alin. (2) ∫i art. 110 alin. (2). De asemenea, se apreciaz„ c„ acest text regulamentar contravine prevederilor constitu˛ionale ale art. 84.

Astfel, se consider„ c„, Ón virtutea principiului suprema˛iei Constitu˛iei, consacrat prin art. 1 alin. (5), organizarea ∫i func˛ionarea Camerelor Parlamentului prin intermediul regulamentelor trebuie s„ se fac„ ˛in‚ndu-se seama de prevederile Constitu˛iei Ón materie. Legea fundamental„ con˛ine norme speciale referitoare la alegerea pre∫edin˛ilor ∫i la durata mandatelor acestora, contur‚nd un regim juridic distinct pentru pre∫edin˛ii Camerelor fa˛„ de ceilal˛i membri ai Birourilor permanente.

De asemenea, Regulamentele Camerelor trebuie s„ cuprind„ reglement„ri distincte Ón ceea ce prive∫te revocarea pre∫edin˛ilor Camerelor. Art. 25 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, contrar principiilor ∫i prevederilor constitu˛ionale invocate, consacr„ m„sura revoc„rii membrilor Camerelor ca o solu˛ie uzual„, supus„ jocului politic. Or, revocarea, ca act juridic, nu poate fi Óntemeiat„ pe considerente pur subiective, care au la baz„ comportamentul exclusiv al unei voin˛e politice.

Œn temeiul art. 27 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, la data de 12 ianuarie 2005 Curtea Constitu˛ional„ a solicitat punctul de vedere al Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor. Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor nu a comunicat punctul de vedere asupra sesiz„rii de neconstitu˛ionalitate.

Curtea Constitu˛ional„, examin‚nd sesizarea, concluziile scrise, raportul Óntocmit de judec„torul raportor, dispozi˛iile de regulament criticate, raportate la prevederile

Constitu˛iei, precum ∫i dispozi˛iile Legii nr. 47/1992, re˛ine urm„toarele: Curtea a fost legal sesizat„ ∫i este competent„, potrivit dispozi˛iilor art. 147 lit. c) din Constitu˛ie, precum ∫i celor ale art. 1, 10, 27 ∫i 28 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, s„ se pronun˛e asupra constitu˛ionalit„˛ii prevederilor de regulament criticate.

Prin sesizarea formulat„ sunt criticate pentru neconstitu˛ionalitate dispozi˛iile art. 25 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, dispozi˛ii care au urm„toarea redactare: îOric„rui membru al Biroului permanent i se poate revoca mandatul, Ónainte de expirarea acestuia, la cererea motivat„ a grupului parlamentar care l-a propus sau a cel pu˛in dou„ treimi din num„rul deputa˛ilor proveni˛i din minimum trei grupuri parlamentare. Votul este secret ∫i se exprim„ prin bile, pentru fiecare caz, Ón cel mult 15 zile de la data Ónregistr„rii cererii de revocare“.