Stelian Cristian Ion

## Vă mulțumesc.

Deși acest proiect conține anumite dispoziții salutare, să spun așa, în principal, pentru adoptarea multor amendamente cu care nu suntem de acord, în cadrul Comisiei pentru agricultură și al Comisiei juridice, poziționarea noastră va fi una negativă, în sensul că ne vom opune acestui proiect de lege.

Aș dori să amintesc și faptul că anul trecut a fost emisă acea ordonanță amintită de antevorbitorul meu, Ordonanța nr. 51 din 2016, care a adus o serie de îmbunătățiri Legii nr. 171 din 2010. Acest lucru eu spun că nu poate fi contestat. Ceea ce s-a spus în prezent, că acea măsură a confiscării este o sancțiune suplimentară și că nu se poate sancționa cu mai multe sancțiuni o persoană pentru o singură faptă, este greșit.

Ordonanța Guvernului nr. 2 din 2001, care reglementează regimul juridic al contravențiilor, permite aplicarea mai multor sancțiuni complementare în același timp. Or, măsura confiscării este una foarte importantă – a confiscării mijlocului de transport cu care se transportă material lemnos în mod ilegal –, este una foarte importantă, dacă dorim într-adevăr să limităm tăierile ilegale de pădure. Nu suntem de acord, de asemenea, cu o serie de amendamente care au trecut la comisii și care nu fac altceva decât să elimine unele contravenții, să diminueze substanțial unele sancțiuni, astfel încât votul nostru va fi unul negativ acum. Am considerat că era absolut normal să discutăm cele două proiecte, acesta pe care îl avem pe ordinea de zi și cel referitor la aprobarea Ordonanței nr. 51 din 2016, împreună și să dăm un raport comun.

Eu consider că se putea face acest lucru, de fapt eram obligați să-l facem, pentru că în realitate obiectul final de reglementare este Legea nr. 171 din 2010 și nu putem veni astăzi cu o modificare și peste două săptămâni să discutăm modificări la aceeași lege.

Vă mulțumesc.