Márton Árpád Francisc

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Am un amendament respins la punctul 11, dintre amendamentele respinse, și care vizează art. 49 și se regăsește în punctul 59, adoptat de comisie. La alin. (2) a intervenit comisia eliminând cuvintele „probele administrate”.

Despre ce este vorba? „Dacă declinarea a fost determinată de competența materială sau, după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate menține probele administrate, actele îndeplinite și măsurile depuse de instanța care și-a declinat competența”.

Eu cred că „probele administrate”... și am propus eliminarea acestui cuvânt din moment ce, chiar și la urmărirea penală, toate probele care au fost administrate, ca să zic așa, de către procuratură, trebuie să fie administrate în procesul penal, ca persoana care este judecătorul să vadă dacă acele probe sunt corecte. De aceea sunt administrate. La fel și în ipostaza în care trebuie să fie reluată într-un alt complet, trebuie să fie administrate din nou acele probe. Și dacă am mutat de la instanță la altă instanță, cum poate judecătorul sau judecătorii de la altă instanță să considere ca probele administrate de altcineva, pe care nu le-a administrat el, judecătorul, personal, sunt corecte, sunt reale și dacă poate să le ia în considerare.

E adevărat că este aici cuvântul „poate”, deci poate să decidă și poate să nu decidă. Este corect. Dar totuși mi se pare că ar trebui să fie obligatoriu ca instanța care este competentă să administreze toate probele, să nu preia, să nu poată să preia nicio probă administrată de altă instanță. S-ar putea să ia o decizie incorectă.

Vă mulțumesc.

Deci propunere de eliminare a cuvintelor „probele administrate”.