Márton Árpád Francisc

## Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Am un amendament respins care se regăsește printre amendamentele respinse la punctul 17, referitor la art. 92, varianta aprobată de comisie. Se regăsește la punctul 111 un alineat (2) nemodificat care zice așa: „Consultarea dosarului presupune dreptul de a studia actele dosarului, precum și dreptul de a nota date sau informații din dosar”.

Deci poate să se ducă distinsul avocat să consulte dosarul și cu mânuța lui să facă notițe, să copieze orice dorește. Și am zis eu să avansăm, poate suntem într-o altă epocă față de vechile coduri de procedură, și să dăm o completare a acestui text, „precum și de a obține fotocopii pe cheltuiala clientului”. Adică dacă dorește să nu scrie cu mânuța lui toate datele de acolo, să copieze, să-și plătească, mă rog, această fotocopiere, n-o cere gratis, dacă dorește. Mi s-a motivat că dacă ar fi cazul să facă uz de această posibilitate, atunci toți avocații s-ar duce în presă și ar arăta facsimile în această procedură de urmărire penală. Deocamdată, n-avem astăzi această instituție. Vă dau un singur exemplu de astăzi: într-un ziar totuși a apărut facsimil. Ceva despre care nici avocatul n-a știut. Este în legătură cu o reținere, n-are importanță, nu vreau să fac publicitate. Dar se face. În continuare se dau facsimile, ies, nu știu prin ce metode, de la organe de urmărire penală acte de la dosar fără ca să aibă avocații această posibilitate de a copia.

Deci eu cred că dacă avocatul are posibilitatea s-o copieze cu mâna, tot atât de ușor am putea să-i acordăm posibilitatea s-o fotocopieze.

Vă mulțumesc.