Márton Árpád Francisc

## Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Pentru unitate de măsură, art. 168, un amendament respins la poziția 42, raportul comisiei, punctul 202, alin. (1), aceeași completare. Este vorba despre titlul marginal, „Cazuri

și condiții în care se efectuează percheziția corporală”... Nu! „Predarea obiectelor, înscrisurilor sau datelor informatice.”

Aceeași variantă. „În cazul în care există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârșirea unor infracțiuni și sunt temeiuri de a se crede că un obiect sau un înscris poate servi ca mijloc de probă în cauză, organele de urmărire penală sau instanța de judecată pot dispune persoanei fizice sau juridice în posesia căreia se află să le prezinte și să le predea sub luare de dovadă.”

Aceeași solicitare, mă rog, „aprobarea judecătorului de drepturi și libertăți”.