Sever Voinescu-Cotoi

## Doamnă președinte,

Eu înțeleg teama noii majorități că s-ar putea să nu poată să țină oamenii în sală pentru două rânduri de voturi succesive, dar totuși ceea ce contează este regulamentul și, poate mai presus de regulament, o logică. Ideea să votăm, în același timp, două chestiuni atât de diferite, atât de diferite, mie mi se pare că nu se poate susține sub nicio formă.

În ceea ce privește chestiunea legată de vot, eu cred că nu aveți cum să supuneți la vot, pentru că, dacă nu mă înșel, pe ordinea de zi sunt puncte diferite: avem pe ordinea de zi un punct, care se referă la votarea acestei cereri legate de doamna deputat Monica Ridzi, și un alt punct pe ordinea de zi, care se referă la acoperirea postului de vicepreședinte.

Iar în ceea ce privește chestiunea legată de începerea urmăririi penale, vreau să vă spun că lucrurile nu stau chiar așa, pentru că, dacă ar sta așa, atunci noua majoritate ar putea lua Codul penal, partea specială, unde sunt vreo sută și ceva de infracțiuni, și în fiecare zi să facă câte un raport în legătură cu câte un ministru și, de fiecare dată, pentru o sută și ceva de infracțiuni să avem o sută și ceva de voturi, că oricum trece.

Mai suntem într-o altă situație: gândiți-vă că este posibil ca Parchetul să extindă urmărirea penală și pentru alte fapte în momentul în care cercetează o faptă pentru care noi am aprobat deja urmărirea penală. Ei bine, Parchetul trebuie să vină, dacă în cercetare găsește o altă învinuire, trebuie să mai vină o dată? Nu știu, nu mi se pare logic.

Deci, sugestia mea, doamnă președinte, este să avem, așa cum scrie în ordinea de zi, voturi diferite pentru chestiuni diferite. Și, dacă majoritatea vrea să stea în sală să-și susțină propunerile, foarte bine. Dacă nu, nu.

Mulțumesc.