Octavian Bot

## Doamnă președinte,

Eu nu doresc să vă apăr pe dumneavoastră, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, vreau să apăr un principiu.

Spuneam zilele trecute că asistăm la un spectacol, un spectacol de tristă origine, un spectacol care, de cele mai multe ori, se termină cu scaunele goale și acest spectacol întrece în absurd „Scaunele” lui Eugen Ionescu. Noi vorbim cu niște scaune goale, pentru că opoziția a înțeles să aleagă această formă de protest – și acum mă adresez mai mult presei, care poate că reușește să înțeleagă care este substanța acestui protest așa-zis parlamentar, pentru că în Regulamentul Camerei Deputaților nu există asemenea forme de protest, nu există grevă parlamentară, așa cum nepermis invocă opoziția acțiunile sale, nu există o formă de protest parlamentar. Dacă vrei să protestezi, o faci de la această tribună, pentru că este o teză unanim recunoscută în democrație că lupta contrariilor este cea care duce la progres social și politic. Numai că această luptă a contrariilor trebuie să fie o luptă de idei, o luptă de principii, o luptă de concepte.

Desigur, s-a vorbit prea puțin despre ceea ce s-a întâmplat atunci când a fost adoptată legea mult discutată, Legea pensiilor, despre care s-a făcut vorbire, dar nu s-a spus un sigur lucru: eu am mai spus că în anii ’90, când în această sală se vota doar prin ridicare de mâini, numărarea se făcea aproximativ, și nu pentru că se dorea să se fure, ci pentru că este foarte dificil să numeri. Sigur că este mult mai ușor prin vot electronic.

Iar dacă s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat, și eu nu încurajez o asemenea practică, secretarii de ședință sunt cei care, conform regulamentului, numără voturile, le comunică președintelui, care constată valabilitatea votului în urma comunicării secretarilor de ședință.

Dar haideți să nu o scutim pe doamna Roberta Anastase de o eventuală, de o presupusă greșeală. În ce constă gravitatea acestei greșeli, dacă a fost o greșeală? Ar fi fost foarte grav dacă doamna Roberta Anastase ar fi dispus adoptarea prin vot, ridicare de mână, a acestei legi, dacă puterea nu putea să voteze o asemenea lege, dar, prin declararea prezenței pe foaia de prezență de către deputații puterii, era limpede că puterea putea să treacă această lege, având numărul necesar de voturi.

Așadar, în ce constă frauda despre care se face vorbire și în fiecare zi aproape sunt făcut și eu hoț de către opoziție? Este o atitudine absolut iresponsabilă a opoziției, o atitudine care practic denotă numai ipocrizie, așa încât eu cred că pretenția aceasta absurdă a opoziției de a schimba președintele Camerei, de ședință, nu este decât o formă de șantaj și, dacă s-ar da satisfacție opoziției, am crea un precedent deosebit de periculos.

Vă mulțumesc.