Raul Victor Surdu-Soreanu

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Am crezut că n-am supărat pe nimeni. Am crezut că discutăm pe fond. Am crezut că, așa cum am jurat credință pâinii, în Comisia pentru agricultură, toți membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice vom face o politică a pâinii, și nu politică de partid, vom face și în plen, aici, unde este mai sensibil locul, sunt televizate toate intervențiile.

Eu, cu tot respectul pe care îl am față de colegi, și nu-i mai rostesc numele, ca să nu-i mai dau încă un drept la replică, n-am făcut aici niciun fel de politică și n-am făcut uz de faptul că sunt căzut în freză și nu am înțeles decât în ultimul ceas faptul că această lege trebuie să meargă înapoi la comisie.

Am solicitat, încă o dată repet pentru cine nu este atent și vrea doar să prindă din zbor, așa, câte un avantaj parlamentar, am solicitat ca legea, în calitate de inițiator, în calitate de inițiator al primei legi care astăzi este în dezbaterea publică, nu am vrut să insist, dar dacă se spune că majoritatea amendamentelor la această lege sunt făcute de o anumită persoană, vreau să vă spun că nu este adevărat. Că persoanele care au făcut amendamente la această lege sunt domnul Avram, prezent aici, care a lucrat și am luat din legea a doua o parte dintre inițiativele pozitive și am întors legea, restructurând-o, așa cum a fost ea inițial prezentată, pe altfel de capitole și așa mai departe, dar veți regăsi, față de proiectul dat de noi și respins la Senat – în mod greșit respins la Senat – în interiorul raportului primit de la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice toate punctele din prima lege, care, de fapt, se află în discuție.

Cu privire la domnul ministru Ilie Sârbu, aș vrea să vă informez, cu tot respectul, că și în timpul moțiunii care s-a dezbătut s-a rostit de mai multe ori, în mod greșit, eronat, numele Domniei Sale aici, în plenul acestei Camere, care plen al Camerei, de regulă, nu bate câmpii, ci bate câmpul, când este vorba să discutăm concret despre ceva.

Repunerea în discuție, astăzi, a numelui domnului Ilie Sârbu legat de camerele agricole este o greșeală. De ce? Pentru că noi am făcut scrisori, inclusiv președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, domnul Tabără, către Guvernul Boc, prin care, în mod elegant și fără să supărăm și fără să jignim pe nimeni, am arătat că este o greșeală să se interpreteze descentralizarea agriculturii prin înființarea acestor camere agricole, că aceasta nu rezolvă problema de fond a camerelor agricole, necesare astăzi mai mult, poate, decât știu eu ce subvenție de miliarde și că, de fapt și de drept, n-a ținut nimeni seama de această chestiune, inclusiv domnul Sârbu, care era membru al Guvernului în ansamblu și care a găsit o altă soluție, și care, până la urmă, a devenit ceea ce a devenit, adică o transformare a unui gigant pe care noi îl considerăm a fi organizarea din temelii a agriculturii prin această Lege a camerelor agricole, într-o chestiune extrem de redusă și care complică mai mult viața consiliilor locale, a consiliilor județene, decât o aveau complicată până acum. Vă mulțumesc.