Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Ar fi meritat, și merită, poate, să facem un colocviu sau o dezbatere la care aș invita cu mare plăcere parlamentarii, cei care sunt în primul lor exercițiu parlamentar, pentru a detalia

o serie de lucruri prevăzute în regulament sau prevăzute în Constituție.

Acum, mă văd obligat să fac mențiuni la câteva lucruri care s-au spus aici.

1. În ceea ce privește decizia Curții, ea se referă la modul în care se adoptă hotărârile, și s-a aplicat la art. 155 din regulament, deci privește toate hotărârile date de Parlamentul României din momentul în care a existat o Constituție în România, și anume din decembrie 1991.

În aceste condiții, toate hotărârile, așa cum ne spunea domnul Adrian Năstase, ar trebui puse sub semnul întrebării, și gândiți-vă că din cele șase sute și ceva de hotărâri, foarte multe au fost numiri în funcții foarte importante în statul român, făcute de Parlamentul României, numiri care, dacă ar fi declarate nule, în consecința acestei interpretări pe care astăzi o dăm, am constata că ar trebui reluat votul asupra acestor numiri, că toate deciziile luate de ei în fruntea acestor instituții, începând cu Curtea de Conturi și terminând cu ce vreți dumneavoastră, Consiliul Legislativ ș.a.m.d., sunt nule, și în fața oricărui proces intentat de cineva împotriva acestor instituții ar trebui să câștige în baza acestei interpretări, ceea ce ar fi catastrofal pentru situația statului român. Practic, ne-am afla în situația de a pune în discuție autoritatea statului în ultimii 16-17 ani. Asta, ca să vă dați seama ce implicații și, de fapt, despre ce discutăm, stimați prieteni.

În continuare, spuneți, haideți să discutăm cererea de ridicare sau, în fine, de începere a urmăririi penale făcută de procurorul general.

## Stimați colegi,

Subliniez, citând din scrisoarea procurorului general, acesta nu cere urmărirea penală a domnului deputat Adrian Năstase, cere în mod expres „întrucât constatarea neconstituționalității normelor pe baza cărora a fost îndeplinită o procedură... se impută refacerea acesteia”. Deci ce ne cere procurorul? Refacerea unei proceduri parlamentare, în urma unei decizii a Curții Constituționale.

Vă rugăm foarte mult să centrăm subiectul cererii. Cererea nu este ridicarea imunității nimănui, ci refacerea unei proceduri parlamentare în legătură cu decizia Curții, și procurorul general, întâmplător, nu știe că aceste decizii ale Curții nu pot hotărî pentru trecut. N-a citit în Constituție, este treaba dumnealui. Sau este foarte obedient ca, din păcate, o serie de colegi de-ai noștri, doamnă președinte, și fac jocuri împotriva spiritului democratic, a Constituției și a instituțiilor democratice, ceea ce este foarte, foarte grav.

Nu contează care este obiectivul, stimați domni, iar demnitatea noastră de parlamentari este să răspundem în fața acestui atac la democrația românească, care – vă informez, stimați prieteni mai tineri – este deasupra partidelor și va fi, pentru oameni ca mine, întotdeauna deasupra partidelor.