Gheorghe Eugen Nicolăescu

## Doamna președinte,

## Stimați colegi,

Aș fi vrut să încep, spunând că, în sfârșit, în Parlament discutăm un proiect de lege important.

Din păcate, așa cum este prezentat acest proiect de lege, el nu este nici important, nu este nici necesar, și această variantă propusă Parlamentului este inutilă și arogantă, este o însăilare de intenții impuse de Fondul Monetar Internațional.

Sigur, eu cred că, dacă exista mai multă chibzuință, o parte din ceea ce se propune prin acest proiect de lege se putea include într-o modificare a Legii finanțelor publice, și lucrurile erau simple, erau coerente și găseam toate prevederile referitoare la finanțele publice într-o singură lege.

Aș mai spune, de asemenea, că prin acest proiect de lege se urmărește crearea unui alt organism care să trăiască din fonduri bugetare, care să mănânce banii publici, în situația în care, noi – pe toate canalele – reducem lefurile, reducem pensiile, dăm oamenii afară, că nu avem bani. Pentru unii avem, pentru alții nu avem!

Aș vrea, de asemenea, să se mai remarce faptul că unele dintre instituțiile care trebuie să dea reprezentanți în viitorul Consiliu Fiscal sunt în conflict de interese. Ele sunt în situația în care centrează și dau cu capul. Cred că, din punct de vedere juridic, avem o mare problemă în acest capitol.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Prin acest proiect de lege, vi se limitează dumneavoastră dreptul de a mai face amendamente la Legea bugetului, prin care doriți să se suplimenteze sau să aloce rațional o serie de sume pentru colegiile în care ați fost votați. Dacă citiți bine proiectul de lege, și cu multă atenție, veți vedea că acest lucru nu se va mai putea face.

Lucru și mai grav este faptul că printr-o serie de prevederi din acest proiect de lege se limitează tocmai autonomia administrației publice locale, care cred eu că este în totală neconcordanță cu prevederile constituționale.

Aș mai spune, de asemenea, că acest proiect de lege ar fi trebuit să aibă și avizul Curții de Conturi, așa cum prevede Constituția atunci când facem modificări în structurile guvernamentale.

Și ultima idee pe care vreau să o spun este că noi, reprezentanții Grupului parlamentar al PNL, am făcut multe amendamente prin care am dorit să corectăm unele aspecte, pentru că, oricum, textul este atât de confuz, este atât de prost scris, încât nu va putea fi aplicat și va rămâne o simplă declarație politică.

Din păcate, toate aceste amendamente au fost respinse fără niciun fel de argumentație. Dar, ca să vă dovedim buna noastră credință, ca să vedeți că vrem să construim, și nu să demolăm, cred că cea mai bună soluție, în acest moment, este ca proiectul de lege să fie retrimis la comisie, unde să se discute serios, pe îndelete, să se reia toate argumentele care au fost spuse, să se revadă toate propunerile care au fost făcute, să se încerce să se creeze un cadru coerent, un cadru prin care toate prevederile legale în vigoare să fie armonizate și, după aceea, evident, să venim în fața plenului și să adoptăm un proiect de lege care să poată fi, așa cum începusem, important.