Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 iunie 2010
procedural · respins
Adrian Năstase
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Doamnă președinte, Stimați colegi,
Aș vrea să evităm o situație care ar putea să se repete, așa cum s-a întâmplat la votul pe care l-am exprimat în legătură cu judecătorii pentru Curtea Constituțională.
În Legea nr. 41 din 1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificări, textul art. 19, adoptat, evident, înainte de decizia Curții Constituționale la care mă voi referi imediat, spune că „membrii Consiliului de administrație al Societății Române de Radio, respectiv al Societății Române de Televiziune, sunt desemnați prin votul majorității deputaților și senatorilor, în ședința comună a celor două Camere”.
Eu cred că trebuie să clarificăm, înainte de a trece la derularea procedurii de vot, dacă, în mod similar cu situația care a existat atunci când am desemnat judecătorii la Curtea Constituțională... Practic, este vorba de o hotărâre a Parlamentului, în condițiile în care, în urma unei sesizări la Curtea Constituțională, și Regulamentul Camerei Deputaților, și Regulamentul Senatului, pentru hotărâri privind desemnări de persoane sau chestiuni individuale, menționează că toate aceste hotărâri trebuie adoptate cu majoritatea parlamentarilor prezenți. Iată că aici, în legea în care nu s-a modificat textul respectiv, rămâne de discutat dacă este vorba de o aplicare indirectă, implicită, a principiului stabilit ulterior de către Curtea Constituțională sau este vorba de un text pe care îl considerăm că funcționează, deoarece nu a fost modificat într-un mod explicit și el va fi aplicat ca atare, în momentul în care vom stabili rezultatul votului.
Cred că această chestiune trebuie să fie decisă, ca să nu avem interpretări diferite după aceea.
Sigur, nu vă spun punctul meu de vedere, pentru că îl cunoașteți. Eu consider că decizia Curții Constituționale vizează textul articolului 76 din Constituție, care spune că „Legile ordinare și hotărârile se adoptă cu votul majorității membrilor prezenți din fiecare Cameră.”, deci, teoretic, și acest text, aici, ar fi trebuit să fie modificat, implicit, pe baza deciziei Curții Constituționale.
Este însă o chestiune care, după părerea mea, trebuie lămurită într-un sens sau altul, ceea ce nu am făcut înainte de discuția referitoare la numirea judecătorilor și, pentru a evita o situație asemănătoare, v-aș ruga să stabiliți care este procedura de urmat.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.