Bogdan Ionel Rodeanu

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Marea problemă a asociațiilor de proprietari, una dintre marile probleme, este practica neunitară, atât în relația cu furnizorii, în relația cu membrii, între localități și în interiorul acestora. Mai mult, relația dintre autoritatea locală și asociațiile de proprietari este, în practică, foarte diferită de la o localitate la alta.

Ca urmare, modificările expuse în acest proiect țin cont în prea mică măsură de realitatea existentă, fapt remarcat și în punctul de vedere al Guvernului.

Ca precizări:

Punctul 1. Inițiatorii doresc ca la avizierul asociației de proprietari să fie publicată copia atestatului de administrator de imobil al persoanei angajate, dar nu sunt prevăzute însă o sancțiune explicită, cu termene, a neafișării și nici obligația autorității de a verifica și sancționa această abatere.

2. Nu există o situație la nivel național din care să reiasă că toți administratorii angajați dețin atestatul de administrator de imobil.

3. Se dorește prelungirea preavizului pentru accesul în apartamente al delegatului sau al delegației asociației de proprietari de la 5 la 15 zile. Dar ce facem în cazul în care există în orașe mii de apartamente nelocuite ani consecutivi, cu proprietari care nu lasă niciun fel de informație sau date de contact? Nu există o situație la nivel național din care să reiasă că toate asociațiile de proprietari au cenzori sau comisie de cenzori și nici dacă aceștia îndeplinesc sau nu, la acest moment, condițiile impuse de inițiatori de a avea studii medii cu profil economic.

Nu cunoaștem necesarul de personal necesar respectării de către toate asociațiile de proprietari a acestor reglementări dorite de inițiatori, astfel încât să evaluăm corect, înainte de adoptare, impactul acestor măsuri și să precizăm termenele de implementare.

Impunerea contractelor individuale cu furnizorii de servicii de utilități publice nu este însoțită de un studiu privind situația actuală, din care să reiasă...