Mihăiță Calimente

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Suntem obișnuiți cu modul cameleonic în care Partidul Democrat guvernează această țară. Atunci când au interes ca prefectul să poată controla administrația locală, trebuie să întărim atribuțiile prefectului. Atunci când ne adresăm cetățenilor și trebuie să le culegem voturile, vorbim de descentralizare și de subsidiaritate. Sigur că acest limbaj dublu aduce beneficii.

Dragi colegi, mai ales cei de la Partidul Democrat,

Vreau să vă spun că instituția prefectului a fost introdusă în România după modelul francez. Cel care l-a pus în practică prima dată a fost Napoleon I, împăratul francezilor, care și-a dorit un stat puternic, unit și centralizat. Asta și-a dorit și România vechiului Regat, asta și-a dorit și România Mare, atunci când teritorii noi fuseseră încorporate și avea nevoie de un stat puternic care să unifice.

V-am urmărit discursul politic și ați spus tot timpul că ceea ce doriți este descentralizarea și este subsidiaritatea. Păi cele două elemente se bat cap în cap. Pentru că într-o viitoare legislație, dacă dorim acest lucru, va trebui să renunțăm la instituția prefectului și să înființăm președintele județului. Sau dacă vrem să rămânem cu un stat centralizat puternic, atunci menținem instituția prefectului.

Sigur că putem da termen la calendele grecești. Cazul care s-a întâmplat la Prahova era simplu de rezolvat, prefectul a greșit, nu a fost atent, trebuia să-și dea demisia, pentru că a lăsa la dispoziție termene fără să le cuantificăm, actele care nu sunt atacate în timp pot produce efecte. Și atunci, ce se întâmplă? Sigur, din punctul dumneavoastră de vedere, un timp cât mai lung dă posibilitatea prefectului dumneavoastră într-un județ unde președintele județului are altă culoare să-l șicaneze tot timpul. Și, de fapt, asta vă interesează.