Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·6 aprilie 2009
Informare · respins
Ioan Oltean
Discurs
Doamnelor și domnilor colegi,
Îngăduiți-mi câteva considerente asupra cererii celor două grupuri parlamentare în ceea ce privește înființarea acestei comisii de anchetă.
Temeiul juridic al acestei solicitări se regăsește în Regulament Camerei Deputaților, în art. 73, 74, 75 și următoarele.
Vreau să vă spun că, uitându-mă la structura acestor articole, o să vedeți că nu se regăsește în conținutul niciunui articol motivația pe care membrii celor două grupuri parlamentare o prezintă în vederea susținerii adoptării unui asemenea proiect de hotărâre a Camerei Deputaților.
Mai mult, vă rog să observați că, asupra oportunității și legalității unui act administrativ luat de către un ministru, fiecare persoană afectată prin decizia respectivă are la îndemână posibilitatea de a se adresa instanței de judecată pentru a se pronunța dacă măsura respectivă este sau nu este oportună și legală.
De asemenea, vă rog să observați că ultimele critici pe care Uniunea Europeană le-a făcut României, în special pentru modul în care sunt aplicate Directivele europene la nivelul Ministerului Agriculturii, au vizat, în principal, Agenția Națională de Plăți, unde s-au constatat multe neajunsuri și pentru care, în principal, se fac vinovați, evident, cei ce au gestionat până în acest moment domeniul respectiv. De aceea, și pe lângă celelalte motive, există o fundamentare serioasă în ceea ce privește măsura pe care domnul ministru Sârbu a luat-o.
Prin aceste considerente, la care mai adăugăm și unul procedural, pentru că hotărârea nu conține persoanele nominalizate din partea grupurilor parlamentare care să constituie această comisie și desemnarea lor pe funcții, există toate elementele create pentru ca această hotărâre să fie respinsă și, cu siguranță, trebuie să ne pronunțăm în această privință. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.