Gheorghe Albu

Domnilor, Legea nr. 10 a creat multe controverse, dar, trebuie să luăm ce-i bun din ea și ceea ce a adus bun și modificarea prin Legea nr. 247.

Eu cred că, având în vedere plafonul, ar trebui să mai reflectăm, cred că inițiativa, până la urmă, nu este de lepădat, față de faptul că sunt o parte din beneficiarii ei care ar putea să mai poată să se aleagă cu ceva.

Știm că este fixat un plafon și eu cred că acolo unde _restituitio in integrum_ , adică reparația în natură, nu se mai poate face, eu cred, domnilor colegi, că acest început este bun și susțin teza că s-ar mai repara, s-ar face o reparație, chiar dacă se face prin echivalent.

Cred că trebuie să reflectăm și am impresia că este un prim pas, măcar, este un prim pas prin care autoritatea arată

că dorește chiar să respecte ceea ce s-a angajat. Astea sunt argumente pe care le invoc în sprijinul susținerii propunerii, pentru că de mult așteaptă acești oameni, ei sunt înnebuniți, unii sunt în vârstă și așteaptă să apară o rază de soare și eu cred că această propunere, acest proiect de lege este, o rază de soare pentru mulți oameni în vârstă care în viața lor n-au crezut că mai văd înapoi ceva de pe urma muncii pe care au depus-o și, poate, pe ultima sută de metri, ei ar putea beneficia de niște sume de bani.

Eu vă mulțumesc.