Ion Marcel Vela

## Domnilor președinți, Distins Parlament,

Într-un an extrem de important pentru România, noi, parlamentarii, care suntem trimiși în acest for de către cetățenii României pentru a ne ocupa de problemele, de necazurile, de dorințele, de visele lor, găsim de fiecare dată motive, argumente, improvizații, zvonuri prin care ne consumăm timpul, energia într-o – scuzați-mi, vă rog, cuvântul – bălăcăreală politică, o situație care, în ochii populației... Dacă mergeți în circumscripții și vă întrebați alegătorii ce părere au despre ceea ce se întâmplă în Parlamentul României, credeți-mă că marea lor majoritate sunt nemulțumiți.

Acum suntem în fața unei probleme extrem de importante. Într-o discuție publică, un lider politic anunță că un coleg al Domniei Sale a aflat de la un prieten al Domniei Sale că nu știu ce se întâmplă în luna martie și în acest caz respectivul domn va ajunge președintele unui partid din România. În primul rând, este o jignire pentru toți membrii partidului respectiv. Prin această declarație se induce cumva în opinia publică faptul că respectivii membrii de partid n-ar ști să-și aleagă un președinte.

Dacă facem un exercițiu de imaginație și ar fi un congres duminica viitoare la oricare din partide, pentru că nu vreau să spun, să acuz un partid sau altul, credeți-mă, din respect pentru toate partidele de pe tot eșichierul politic, să spun aici ceea ce văd eu de 27 de ani de când fac politică, președinții partidelor sunt aleși direct de membri.

În calitatea mea de președinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, văzând că în spațiul public există o asemenea discuție, am decis cu colegii că e bine să aprofundăm subiectul ca într-o comisie specială a Parlamentului României, comisie care are în aria de competență o competență asupra SPP-ului, să dezbatem acest subiect. Și era normal și firesc să-l invităm la audieri pe cel care a lansat această informație în spațiul public, nu pe cel care este acuzat, mai ales că dumneavoastră, ca partid, susțineți, promovați și chiar militați pentru respectarea prezumției de nevinovăție. Nu?

În altă ordine de idei, după ce am discutat în comisie, am trimis la Comisia de apărare, ordine publică și siguranță națională o scrisoare, din care vă citesc doar un paragraf: „În urma dezbaterilor și propunerilor făcute, membrii comisiei au votat, cu majoritate de voturi pentru, în favoarea audierii domnului deputat Liviu Dragnea de plenul Comisiilor pentru apărare, ordine publică și siguranță națională ale celor două Camere.” În acest sens, vă adresez rugămintea de a lua în dezbatere propunerea comisiei noastre și, în funcție de decizia pe care o veți lua, să ne comunicați dacă, unde și când putem organiza o asemenea ședință comună.

Nu înțeleg de ce și ce argumente sunt la Comisia de apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților – și chiar îl invit public aici pe domnul Căprar, președintele, să ne spună ce argumente a avut ca să refuze oferta colegilor membri ai PSD din Senat care au propus... Vreau să precizez că această variantă de comisie comună a fost propusă și susținută de colegii senatori ai PSD.