Adrian Năstase

## **Domnul Adrian Năstase:**

Stimați colegi,

Nu-mi propun să comentez lecturile domnului vicepreședinte Ioan Oltean. Constat numai că nici după a doua lectură a art. 150 din Constituție nu a reușit să-l înțeleagă, ceea ce, după părerea mea, este un lucru grav.

Este evident, din lectura articolului nr. 113, că sunt două regimuri diferite, pe de o parte, pentru moțiunile de cenzură care, la un moment dat, sunt la dispoziția opoziției pentru a ataca Guvernul și, pentru ca aceste acțiuni să nu fie șicanatorii pentru Guvern, ele nu se pot repeta, iar, pe de altă parte, este stipulat la art. 114, atunci când se vorbește despre angajarea răspunderii Guvernului și când, să spun așa, Guvernul provoacă Parlamentul pentru a verifica dacă are susținere, și este firesc ca de fiecare dată când Guvernul vine cu o angajare de răspundere să existe posibilitatea unui răspuns, eventual, din partea Parlamentului, o moțiune de cenzură. Aceasta este o moțiune de cenzură provocată în cazul angajării răspunderii. Aceasta a fost situația moțiunii anterioare.

În măsura în care Guvernul Boc va mai veni cu încă 20 de angajări de răspundere, vor fi posibile încă 20 de moțiuni de cenzură, ca răspuns la angajarea răspunderii de către Guvern. Această moțiune însă are regimul general de la art. 113 și nu are niciun fel de legătură cu moțiunea anterioară, care avea un regim juridic complet distinct.

Eu am crezut că am reușit să-l conving pe domnul vicepreședinte încă de ieri, la ședința Birourilor permanente. Îmi pare rău că nu am reușit. Probabil că instrucțiunile de partid au fost mai puternice decât comentariile mele juridice și care, într-un fel, ne leagă pe amândoi și pe noi toți, aici, de ceea ce este spiritul Constituției și nevoia de a respecta ceea ce scrie în ea.

În orice caz, mi se pare că am ajuns la o situație cu totul spectaculoasă, ca reprezentanții UDMR-ului să explice cu mai multă claritate sensul Constituției celor din Grupul parlamentar al PD-L, care nu reușesc să-i pătrundă înțelesurile la acest moment.