Lakatos Petru

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Oricum, mi-am pierdut orice speranță să fiți dumneavoastră de acord măcar cu un singur amendament, pentru că cel dinainte ar fi fost cel mai ușor și corect de aprobat, dar, știți cum este, trebuie să fii consecvent până la capăt, chiar dacă nu ești bou _(Aplauze.),_ și să arăți că există posibilități pentru a rezolva problema pe cale amiabilă, pe baza amendamentelor.

Am propus eliminarea art. 32, punctul 2, care sună așa: „Cheltuielile de funcționare, întreținere și reparații, exclusiv cele privind combustibilul, aferente autoturismelor folosite de persoanele cu funcții de conducere și de administrare ale persoanei juridice, deductibile limitat la cel mult un singur autoturism aferent fiecărei persoane cu astfel de atribuții.”

De ce am propus eliminarea? Pentru următorul raționament simplu: știți și Domniile Voastre, aferent autoturismelor din dotarea agenților economici se plătește un impozit mai mare decât impozitul pentru aceeași mașină. Deci nu este indiferent dacă ai „Loganul” ca persoană fizică sau ai „Loganul” ca operator economic, plătești un impozit cu 60-70% mai mare pentru autoturismul din dotarea societății. Și atunci, de ce să iei posibilitatea, dacă poate justifica cu documente legale, să deducă carburanții pentru autoturismele folosite din parcul propriu? Este, după părerea mea, un amestec nepermis în mediul privat. Mai mult ca sigur că n-o să fiți de acord cu mine, dar, poate, totuși...