Aurel Gubandru

## **Domnul Aurel Gubandru:**

## Domnule președinte, Domnilor miniștri,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Asemenea poveștii cu drobul de sare, moțiunea intitulată „Populația României va rămâne fără căldură la iarnă. Criza serviciului public de termoficare”, în condițiile în care termometrele arată afară 38 de grade Celsius, nu este decât un gest politicianist prin care Partidul Democrat Liberal încearcă, așa cum a făcut-o de fiecare dată de când a intrat în opoziție, să iasă în evidență în fața electoratului român care, așa cum s-a văzut și din rezultatele de la localele din iunie, dar și din sondajele reale ale actualității, nu mai este dispus să-i dea votul său.

E adevărat, veți spune, omul gospodar își face vara sanie și iarna car, dar aici partidul cu pricina nu este în situația de a face ceva, ci în postura de a vorbi despre ceea ce trebuie să facă cei care până mai deunăzi i-au fost parteneri la guvernare.

## Stimați colegi,

Autorii moțiunii simple, și la propriu și la figurat, încearcă să inducă ideea potrivit căreia odată cu ieșirea Domniilor Lor de la guvernare, în România a început Apocalipsa. După ce este făcută o trecere în revistă a tot ceea ce a făcut bun PD-L-ul cât timp a fost în guvern, se continuă atacul împotriva foștilor colegi de coaliție care, „printr-un procedeu extrem de sinuos, Guvernul Tăriceanu II pregătește colapsul sistemului de termoficare, în defavoarea a milioane de români”.

Se vorbește de primari care au fost nevoiți să ia din fondurile destinate proiectelor ca să-și plătească datoria la furnizorii de gaze și energie, fără îndoială, în competiția electorală fiind favorizați primarii din PNL.

Întrebarea mea este: dar au putut face primarii PD-L-iști o deturnare de fonduri? Sau, dacă m-aș lua după declarația onorabilului președinte Boc, care după alegerile locale a declarat Partidul Democrat Liberal ca fiind partidul primarilor, de ce și-au mai pus problema competiției cu PNL-ul, care a fost favorizat de acordarea de fonduri suplimentare?

În exemplele negative pe care le oferă autorii moțiunii, deși se vorbește despre primarii aparținând tuturor forțelor politice, sunt date, din păcate, exemple doar din orașele conduse de către primari ai Partidului Democrat Liberal: ClujNapoca, Piatra-Neamț, Brașov, Arad, Petroșani. Mai mult, despre Petroșani, Vulcan și Petrila se spune că sunt izolați și că deși furnizorilor li s-au plătit datoriile, totuși aceștia continuă să nu livreze agentul termic, pentru ca electoratul să considere primarii respectivi vinovați.

Fără îndoială, nu mă fac astăzi avocatul diavolului, dar măsurile prezentate de domnul ministru David arată că într-adevăr obiectul moțiunii simple a dispărut înainte ca aceasta să se discute astăzi în Camera Deputaților.

Personal, consider că retragerea moțiunii înaintea ședinței de astăzi ne-ar fi dat posibilitatea nouă, deputaților, să dezbatem mai multe proiecte de lege care așteaptă din sesiunea de primăvară, și așa văduvită de prezența noastră în timpul campaniei electorale de la alegerile locale. Un exemplu în acest sens este Proiectul de lege de organizare și funcționare a Curții de Conturi, pentru că știm foarte bine că această instituție din ianuarie funcționează aproape în afara legii, noi fiind nevoiți permanent să prelungim mandatul actualei conduceri, tocmai pentru că nu avem la dispoziție legea atât de necesară.