Tinel Gheorghe

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Eu nu cred că actele normative elaborate, aprobate în Camera Deputaților au caracter ireversibil, obligatoriu sau definitiv. Sunt multe acte normative, foarte multe acte normative asupra cărora noi revenim. Când? Atunci când constatăm că unele dintre deciziile noastre, poate, nu au fost cel mai bine fundamentate sau când realitatea se schimbă. De multe ori amendăm actul normativ și îl aducem... îl facem compatibil cu realitatea zilei. Este și cazul acestui proiect de act normativ.

În 2004, Guvernul Adrian Năstase, din dorința de a reduce populația ocupată în mediul rural, iniția o campanie de transformare a unor localități mai răsărite din mediul rural în orașe.

Așa este și cazul adoptării, în 2004, prin Legea nr. 134, transformării comunei Căzănești în orașul Căzănești. Între timp însă, realitatea a demonstrat că acolo nu s-a schimbat nimic. Ba da, se plătesc taxe și impozite de oraș. Administrația locală este incapabilă să genereze proiecte care să ducă spre dezvoltare, administrația județeană, incapabilă să susțină proiecte care să genereze dezvoltarea localității respective ca oraș, și, atunci, prin 3 referendumuri succesive – 2011, 2014, 2015 –, 99% din populație s-a pronunțat pentru reîntoarcerea la statutul de comună.

Nu știu și nu văd care este resortul politic care ne obligă să ținem această localitate prizonieră unui anumit statut.

Și întreb și eu PSD-ul: care este argumentul pentru care trebuie să ținem această localitate încadrată în categoria unui oraș care nu se dezvoltă ca oraș, se dezvoltă ca o comună mai răsărită?

Vă cer să revenim asupra proiectului de act normativ adoptat în 2004, să abrogăm Legea nr. 134 și să dăm posibilitatea localității respective să se transforme în comună, să se dezvolte normal, liniar, așa cum simt cetățenii că pot.

Până la urmă, asta este. Atâta putință are statul, în momentul de față, de a susține dezvoltarea localității respective.

A mai fost, s-a mai avut spre dezbatere acest proiect normativ și în legislatura trecută. Din păcate, iarăși, o chestiune de voință politică ne-a împiedicat să dăm un vot conștient, cu nivelul de dezvoltare din localitatea respectivă.

Și mă întreb: oare acum vom acționa la fel? Vom judeca exclusiv politic pe un vot care n-ar trebui să fie politic și ar trebui să fie... să vină în întâmpinarea celor de acolo, care își doresc acest lucru?

Mulțumesc.