Constantin Gheorghe

## **Domnul Constantin Gheorghe:**

Vă mulțumesc, doamna președinte. Veți constata dumneavoastră cum suntem după alegerile din luna noiembrie. ( _Discuții, râsete.)_

Stimați colegi,

Este un moment delicat acesta în care iau cuvântul, pentru că a fost ca la emisiunea „Surprize-Surprize” în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări. De ce spun lucrul acesta? Pentru că restabilind adevărul, și sper că doamna președinte nu mă va contrazice, vreau să fac un scurt istoric al acestei inițiative.

Această inițiativă a fost depusă prin luna aprilie 2006. Odată cu această inițiativă au mai fost depuse, în aprilie și mai, încă două inițiative. Una era a domnului senator Frunda György, alta a domnului senator Vasilescu și nu mai știu a cărui distins coleg senator. Această inițiativă a domnului deputat Iordache și a doamnei senator Stănoiu a fost dezbătută în Senat și, finalmente, a fost retrimisă la comisie pentru raport suplimentar. Acest lucru se întâmpla în luna martie 2007, stimați colegi, acum un an și jumătate, iar miercuri, 3 septembrie 2008, deci la un an și jumătate, apare la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări o cerere a președintelui CSM, doamna Lidia Bărbulescu, o cerere care, din punctul meu de vedere, a fost total inoportună. De ce? În raportul inițial al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări se specifică, stimați colegi, ca să vedeți cum s-a încălcat procedura: „La dezbateri a participat domnul deputat Florin Iordache, care a fost de acord cu amendamentele adoptate de comisie, ținând seama și de avizul CSM, dat în temeiul art. 38 alin. (3) din Legea nr. 317/2004.” Deci punctul de vedere al CSM-ului a fost dat la acea dată când s-a întocmit acest raport din 2006.

De data aceasta comisia nu a solicitat CSM-ului niciun fel de punct de vedere, niciun fel de aviz. CSM-ul, din proprie

inițiativă sau stimulat de cineva, prin președinte, a trimis o cerere de modificare a art. 54 din Legea nr. 303/2004. Pur și simplu peste noapte.

Stimați colegi, să nu-mi spună mie cineva că nu e o chestiune politică! O stimez pe colega Vedinaș. Dumneaei spune că nu este constituțional ca președintele să facă aceste numiri. Ba este constituțional! Art. 94 lit. c) prevede că, printre alte atribuții, președintele „numește în funcții publice în condițiile prevăzute de lege”, iar legea îi poate da acest drept, cum i l-a dat și până acum. Numirea pe care o făcea președintele, până acum, era constituțională, nu a fost atacată de nimeni niciodată, iar președintele numește în condițiile legii!

De aceea, stimați colegi, am rămas extrem de surprins când această cerere a doamnei Bărbulescu, prin care i se adresa direct doamnei președinte Norica Nicolai cu niște cereri de modificare, nu a venit ca urmare a unei proceduri legislative. Nu are niciun drept CSM-ul să vină să ne ceară nouă să modificăm legi. CSM poate să ne dea un aviz la cererea noastră. Nu vine CSM-ul să ne ceară nouă să modificăm legi. Din punct de vedere procedural a fost încălcat grav statutul nostru de parlamentari.