George Crin Laurențiu Antonescu

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Pentru Comisia de numărare și validare îl propun pe distinsul coleg, domnul deputat Gabriel Plăiașu și, cu permisiunea dumneavoastră, doresc să spun două, maximum trei fraze despre votul de azi.

Parlamentarii, deputații liberali vor vota în ambele cazuri pentru începerea urmăririi penale. Facem acest lucru în ciuda faptului că, evident, atât pe domnul deputat Adrian Năstase, cât și pe domnul deputat Miron Mitrea îi considerăm, până la proba contrarie, adică o sentință definitivă, nevinovați și considerăm că este obligația democratică a oricui față de oricine în asemenea situație să considere la fel și, în ciuda faptului că avem, așa cum colegii noștri din Comisia juridică, de disciplină și imunități au arătat, inclusiv în raport, suspiciuni majore legate de originea, de modalitatea de alcătuire și de parcursul acestor dosare.

Votăm pentru începerea urmăririi penale, adică pentru desfășurarea nestingherită a tuturor procedurilor judiciare, pentru că nu acceptăm ideea ca Parlamentul României, ca grupul nostru parlamentar, în orice caz, să fie considerat, fie și printr-o interpretare greșită, o piedică, un obstacol în calea justiției. S-a vorbit și se vorbește de mulți ani de zile despre faptul că într-o coaliție tacită și transpartinică politicienii și în special parlamentarii României conspiră împotriva egalității în fața legii, conferind neoficial un privilegiu fiecăruia dintre ei. Nu-i adevărat acest lucru și votul nostru de astăzi o va dovedi.

Considerăm că este o obligație pentru noi, ca instituție parlamentară, în orice caz, pentru noi, ca parlamentari liberali, dar, în același timp, considerăm că tot pentru noi ca parlamentari este o obligație de a răspunde sau de a cere celor în drept să dea un răspuns limpede la suspiciunile majore că în spatele unui act de justiție se face politică partizană. Există un singur element pe care îl invoc aici, nu intru în detaliile dosarelor, pe care le-au discutat colegii mei juriști, și anume faptul că nu s-au respectat prevederile legale și procurorul general al României nu a asumat, așa cum îi cere legea, solicitarea către Camera Deputaților.

De ce nu s-a întâmplat acest lucru? Este o întrebare la care toți putem să răspundem politic în diferite feluri și cu diferite ipoteze, dar cred că este o întrebare la care în mod obligatoriu și Consiliul Superior al Magistraturii, și Ministerul Justiției, și noi, ca Parlament, în limita prerogativelor, trebuie să găsim un răspuns, pentru că altfel vom putea crede cu din ce în ce mai multe temeiuri că există un Parchet General al României care se dă la o parte, care nu-și asumă răspunderea și care face aluzii și există un alt Parchet care nu-i, de fapt, decât o direcție, care nu e al României, ci e doar al Președintelui României. Că avem procurori pentru toți cetățenii și avem procurori prezidențiali. Că în spatele aparenței, repet, a actului de justiție, facem și desfacem cariere politice.