Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·6 iunie 2018
other · respins
Ilie Dan Barna
Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi
Discurs
## **Domnul Ilie Dan Barna:**
„Implicarea cetățenilor, singura soluție pe termen lung, de la București la Chișinău”
Îmi revine aproape obsesiv în minte ideea că este posibilă o schimbare în bine a societății, o modernizare și o democratizare reale ale statului, în circumstanțe cu mult mai dificile decât cele pe care le avem astăzi în România.
De foarte multe ori am rostogolit această sintagmă în legătură cu modul în care câteva zeci de oameni au reușit, în perioada 1848–1918, să construiască efectiv România și să modernizeze statul și societatea din România. Într-o perioadă în care românii erau împărțiți în principate și în imperii străine, au reușit, prin implicare și dedicare, să înfăptuiască un vis pentru întreaga istorie a românilor.
Astăzi suntem la 160 de ani de 1848 și la 100 de ani de 1918, iar România se scufundă într-un altfel de vis, un coșmar în care ne afundăm din cauza unei guvernări dezastruoase și a unei majorități parlamentare grotești, care distruge orice urmă de stat de drept și democrație într-o Românie, culmea, membră a Uniunii Europene și a NATO, a lumii democrațiilor occidentale. Însă, în egală măsură, situația de astăzi a României este și din vina noastră, a tuturor celor care au refuzat să se implice în viața cetății de-a lungul timpului, a celor care nu au ieșit la vot pentru că nu credeau că se poate face diferența.
Sfârșitul săptămânii trecute a adus o surpriză foarte plăcută și, în egală măsură, o mostră de proeuropenism, venită de peste Prut, de la cetățenii municipiului Chișinău. Victoria forțelor proeuropene, în pofida tuturor otrăvirilor mediatice, a propagandei estice, livrată constant de forțele antioccidentale și a controlului extins la maximum al forțelor oligarhice asupra mijloacelor media și a principalelor instituții, demonstrează că nimeni și nimic nu se poate opune voinței cetățenilor, atunci când aceștia se implică și ies la vot. Andrei Năstase a câștigat, în primul rând, pentru că a reușit să mobilizeze oameni de bună-credință, să se implice civic împotriva abuzurilor și a direcției pe care anumiți conducători o impun cu forța pentru Republica Moldova.
Și în cazul alegerilor pentru Chișinău, avem de-a face cu o serie de condiții extrem de dificile, cu o societate supusă mult mai multor presiuni decât în cazul României, cu un stat care nu este, încă, nici membru al UE, nici membru al NATO și cu o clasă politică infectată până la rădăcini de corupție endemică și de infiltrări străine. Și totuși, chiar în astfel de condiții, prin implicarea celor care au avut curaj să nu stea deoparte, încă mai există oxigen în capitala Republicii Moldova.
Cu siguranță că evenimentele de la Chișinău, ca și superba emulație civică din România anului 2017 marchează un început al deșteptării cetățenilor, care vine și cu dovezi concrete de cum poate influența implicarea cetățenilor mersul unui stat. Problema este că doar cu mostre individuale nu vom putea asista la o schimbare reală, ci doar la bule de oxigen vremelnice. Dacă acum 160 de ani generația pașoptistă s-ar fi mulțumit cu micile victorii de pe urma revoluțiilor din 1848 ar mai fi existat astăzi România?