Ioan Cupșa

## **Domnul Ioan Cupșa:**

Nu ați respectat niciuna dintre obligațiile care ne reveneau ca urmare a recomandărilor care ne-au fost adresate și care trebuiau respectate, în considerarea încheierii tratatelor internaționale pe care le-am semnat în calitatea de parte, cu respectarea prevederilor constituționale. Recomandările GRECO, recomandările Comisiei de la Veneția sau rezoluția Parlamentului European nu au fost respectate. Această atitudine va afecta interesele României pe termen scurt și lung.

Vă reamintim pozițiile publice adoptate de către GRECO, Comisia de la Veneția, Parlamentul European și Comisia Europeană – prin raportul MCV și Rezoluția adoptată la data de 13 noiembrie 2018 –, poziții publice care arată concluziile acestor organisme internaționale, din care și România face parte, concluzii general valabile, că nu este oportună înființarea Secției de investigare a infracțiunilor din justiție și ni se recomandă să nu o înființăm.

În considerarea art. 11 din Constituție, trebuia să ne îndeplinim cu bună-credință obligațiile asumate prin tratatele internaționale, nerespectarea acestor obligații având urmări negative pentru România, deci pentru fiecare dintre noi, iar înființarea acestei secții înseamnă, printre altele, și o încălcare a obligațiilor noastre internaționale.

## Domnule ministru,

Înainte de a face o analiză a ordonanței de urgență a Guvernului din 19 ianuarie a.c., care privește funcționarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, permiteți-ne o abordare critică a înființării și funcționării acesteia.

Astfel, Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, conform prevederilor alin. (1) al art. 88[1] din Legea nr. 304/2004, are competența exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracțiunile săvârșite de procurori și judecători, competență care este extinsă, conform alin. (2), pentru cauzele în care sunt și alte persoane, indiferent care ar fi acele persoane!

Chiar dacă, în acord cu aplicarea principiului specializării, în cursul anilor au fost înființate parchete specializate după calitatea persoanei, așa cum sunt parchetele militare, sau după natura infracțiunii, așa cum sunt DIICOT sau DNA, ca urmare a adoptării art. 88[1 ] din legea mai sus amintită, toate cauzele – subliniem: toate cauzele –, indiferent de natura lor, vor fi cercetate de această secție, dacă există o participare la săvârșirea infracțiunii, o participare de orice natură, a unui magistrat.

## Domnule ministru,

Principiul specializării, confirmat de practica națională și internațională, nu se mai aplică, fără nicio rațiune, cu o lipsă elementară de logică.

Criticăm lipsa de specializare și competența extinsă a acestei secții, încălcarea principiului specializării având efecte negative grave cu privire la modul în care se desfășoară urmărirea penală.

De asemenea, înființarea noii structuri a ridicat semne de întrebare, în special în ceea ce privește motivele înființării secției.