Ioan Oltean

## **Domnul Ioan Oltean:**

Am să revin la tema propriu-zisă a ședinței de astăzi: revocarea din funcție a Avocatului Poporului.

M-am uitat cu foarte multă atenție peste solicitarea adresată doamnei președinte al Camerei Deputaților, domnului președinte al Senatului, prin care se cere revocarea din funcție a domnului Gheorghe Iancu, Avocatul Poporului în exercițiu.

Recunosc că nu am identificat, sub nicio formă, motive temeinice, motive constituționale care să ducă la o asemenea atitudine, care să justifice, în plan constituțional și în plan legal, demersul dumneavoastră.

Este adevărat, stimați colegi, că în art. 9 alin. (2) din Legea nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatului Poporului se precizează că revocarea din funcție a Avocatului Poporului poate fi făcută de Camera Deputaților și de Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor, dacă sunt elemente de încălcare a Constituției și a legislației în vigoare.

M-am uitat care sunt motivele invocate de dumneavoastră și am constatat că sunt totalmente lipsite de temei juridic.

Vreau să vă spun, stimați colegi, că unul dintre atributele esențiale ale Avocatului Poporului, consemnate în art. 13 lit. f) este acela că poate sesiza, deci Avocatul Poporului poate sesiza direct Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a legilor și a ordonanțelor. Este un atribut al Avocatului Poporului, iar ceea ce dumneavoastră îi reproșați, în mod principal, este tocmai faptul că Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională în temeiul acestui atribut legat de neconstituționalitatea a două ordonanțe de urgență emise de Guvernul Ponta.

Unde este încălcarea prevederii constituționale? Unde este încălcarea legii, când legea în sine îi conferă Avocatului Poporului acest atribut, această competență?

Mai mult, în situația în care Curtea Constituțională ar fi constatat netemeinicia sesizării și un abuz săvârșit de către Avocatul Poporului, aș mai fi înclinat să vă dau, măcar în parte, dreptate, dar, cel puțin la prima sesizare, unde Curtea s-a pronunțat, s-a constatat temeinicia sesizării de către Avocatul Poporului și, în consecință, faptul că Avocatul Poporului și-a exercitat, în deplină legalitate, atributul esențial.

Și atunci, care este încălcarea normei constituționale? Care legislație este încălcată, pentru ca dumneavoastră să vă folosiți de aceste neajunsuri pentru a cere revocarea din funcție a Avocatului Poporului?

Este evident pentru oricine – cu ochiul liber se poate vedea – că nu există elemente de natură juridică care să justifice pe deplin demersul politic care face obiectul dezbaterii de astăzi și că ceea ce se săvârșește astăzi este un atac direct la această instituție fundamentală, dorind să înlăturați orice obstacol în drumul dumneavoastră spre abuz total și spre înlăturarea democrației, că doriți să desființați o instituție care s-a opus ilegalităților pe care Guvernul Ponta le-a dezvoltat în decurs de doar 50 de zile, că principiul „Cine nu e cu noi, e împotriva noastră!” este mai actual decât oricând și că un reprezentant al unei instituții fundamentale într-un stat care și-a exercitat cu bună-credință atributele este un dușman al dumneavoastră, pentru că a făcut dovada că Guvernul Ponta a abuzat adoptând două ordonanțe de urgență în domenii fundamentale, încălcându-se legislația în vigoare.