Viorel Ștefan

## Mulțumesc.

## Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor colegi,

Pentru că e procedură de urgență și trebuie să mă exprim foarte pe scurt, voi spune că ne aflăm în fața unei ordonanțe care se poate încadra în ciclul „impozitul pe fumărit” și o facem în procedură de urgență, pentru că trebuie să impozităm și drepturile de autor, trebuie să impozităm și

Domnule deputat Ioan Oltean, președinte de ședință,

Cred că, așa cum spunea domnul Viorel Ștefan, președintele Comisiei pentru buget, suntem în fața unui act normativ care n-are nicio legătură cu o realitate normală. Are legătură cu o realitate inventată și închipuită de Guvern.

Și am să dau câteva exemple din lege, astfel încât lucrurile să fie clare și să înțelegeți de ce vom avea o concluzie atunci când vom defini poziția noastră politică de vot. Orice act normativ, când se prezintă Parlamentului, se prezintă și cu influențele pe care le va determina ca urmare a aplicării.

În mod normal, când vii și mărești, și aplici cote de contribuții care până la data actului normativ respectiv nu se aplicau, ar trebui să ai influențe pe buget. Noi vorbim de impozitarea..., de fapt, de aplicarea contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate pentru profesiile liberale, deci desfășurate în mod independent, dar când ne ducem la Secțiunea a IV-a, acolo unde se găsește impactul financiar al unei asemenea măsuri, vedem că nici măcar nu apare Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, nicicum nu găsim niciun leu sau doi lei în plus, ca urmare a aplicării acestui proiect de lege.

Atunci, întrebarea este simplă: de ce se mai face acest proiect de lege? De ce se aplică contribuții de natura contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate, dacă ele nu produc niciun efect?

Asta înseamnă că nu trebuie să fie emis un asemenea act normativ. Iar dacă trebuie emis, Guvernul n-a fost capabil să estimeze, să evalueze impactul unei asemenea măsuri. Poate că Ministerul Finanțelor Publice, împreună cu Ministerul Sănătății ar trebui să ne răspundă, dar, pentru că nu cred că pot s-o facă pe loc, cea mai bună soluție ar fi să retrimitem acest proiect de lege la comisie, să fie rediscutat profesionist de data aceasta, nu politic, iar atitudinea colegilor noștri din majoritatea parlamentară să fie o atitudine responsabilă, prin care să solicite Guvernului de ce este necesar un asemenea act normativ și, mai ales, ce efecte produce.

În al doilea rând, mă refer aici, în mod deosebit, la impozitarea drepturilor de autor, și veți vedea cu câtă răutate acest Guvern încearcă pe cei care depun activitate de creație, să fie neapărat sancționați prin a le lua cote de contribuții la toată valoarea creației, și nu așa cum se întâmplă, de exemplu, vorbesc pentru sănătate, așa cum se întâmplă la asigurările sociale de stat, deci pentru pensii sau pentru șomaj, unde se plafonează la 5 salarii.