Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 mai 2013
Informare · respins
Ion Șcheau
Discurs
## **Domnul Ion Șcheau:**
Domnule președinte de ședință, Domnule viceprim-ministru,
## Stimați colegi,
Moțiunea pe care o discutăm noi astăzi nu este importantă din perspectiva dezbaterii numirilor care se fac la conducerea companiilor de stat. Moțiunea de astăzi și discursurile pe care tocmai le-am ascultat ne dau dimensiunea adevăratei probleme a României. Cei care au condus în ultimii ani țara au urmărit doar propriile interese, satisfacerea propriei clientele de partid. Așa am ajuns ca toată industria României să fie ori vândută pe doi lei, ori căpușată de politicieni și acoliții lor, în timp ce mediul privat este sufocat de taxe, de o birocrație extinsă pentru a face loc tuturor pilelor, de o infrastructură comparabilă doar cu statele subdezvoltate.
Da, avem nevoie la companiile de stat de conduceri profesioniste, care să le aducă pe linia de plutire, astfel încât să nu mai fie găuri negre pentru bugetul de stat, iar noi, toți cetățenii, să nu mai dăm din buzunar pentru a întreține clientela politică. Însă îi întreb pe colegii de la PDL de ce nu au fost în stare timp de trei ani de zile, cât au fost la guvernare, să pună ei în practică acest tip de management eficient și transparent. În loc să închidă robinetul pentru clientela de partid, au preferat să taie salariile și să mărească TVA-ul.
A fost nevoie să vină iarăși FMI să ne spună de ce avem nevoie ca, după doi ani, să realizăm că totul s-a făcut tot cum știm noi mai bine: pile, cunoștințe și relații. Acestea sunt principiile managementului privat în România, iar efectele le vedem cu toții: oameni trimiși în șomaj, salarii care nu se plătesc cu lunile, datorii care cresc și care ajung să fie plătite de noi toți. Nu în ultimul rând, ajungem ca aceste companii să fie privatizate pe doi lei, cu argumentul că măcar așa nu mai produc pierderi pentru bugetul de stat, așa cum se întâmplă zilele acestea cu CFR Marfă. Însă, de fapt, aceste privatizări înseamnă locuri de muncă mai puține și pierderi continue pentru buget.
## Doamnelor și domnilor,
Exemplul companiilor de stat nu este însă singular în ceea ce privește efectele dezastruoase ale amestecului factorului politic în economie. Este suficient să ne uităm la politica de investiții din ultimii 20 de ani pentru a vedea că, de fapt, singura rațiune a oricărei investiții a fost interesul politic, în combinație cu avantaje economice. Și am un exemplu foarte clar la mine în circumscripție, unde lucrări la două pasaje vitale pentru traficul de mărfuri dinspre și către Ungaria sunt blocate pentru că s-au schimbat miniștrii și s-au schimbat prioritățile. Jaful trebuie să înceteze. Susțin organizarea de concursuri transparente pentru toate pozițiile de conducere din companiile de stat și consider că niciun membru de partid nu ar trebui să aibă voie să se înscrie la aceste concursuri. Susțin bugete multianuale și priorități clare de investiții, astfel încât să nu mai stăm la cheremul schimbărilor politice. Doar așa vom reuși să stârpim o dată pentru totdeauna rețelele politico-economice care au dus la faliment această țară.