Ion Tabugan

## **Domnul Ion Tabugan:**

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Vreau să fiu pe înțelesul dumneavoastră. Chit că suntem din opoziție, mă văd obligat să dau dreptate modului în care a expus domnul secretar de stat aici problema. Acest preț de 164 este obținut prin întreaga cantitate de masă lemnoasă pe țară vândută de Romsilva, agenți privați și ocoale private și primării.

Institutul Național de Statistică n-a avut altceva de făcut decât întreaga sumă obținută să o împartă la numărul de metri cubi și a dat 164.

Piața a dus aici. Dar asta nu înseamnă, acum vin și spun partea cealaltă, care nu ne convine, asta nu înseamnă că nouă o să ne convină. Pentru că tot ce înseamnă despăgubiri, natură..., contravenții, tot ce înseamnă imputații ale personalului silvic face referire la prețul mediu, dat statistic, pe care noi venim doar să-l aprobăm – o formalitate. Scoaterea terenului din fondul forestier... Toate vin și se referă la acest preț mediu.

Va trebui să regândim.

Noi, la Comisia pentru agricultură și silvicultură, activități conexe, cum am spus-o de atâtea ori, și în mandatele anterioare, trebuie să calculăm un preț mediu pe regiuni. De ce? Pentru că sunt regiuni unde se vinde fag de proastă calitate și prețul mediu – dacă vreți, vă spun – e de 110 în Caraș; pot să vă spun că în Sălaj poate să fie de 98, dar prețul la rășinoase, care a explodat în zona Moldovei și în altă parte, face..., care se vinde cu 280 pe picior, că aici este vorba, așa, face să aducă prețul mediu foarte sus.

Deci trebuie să regândim asupra acestui preț mediu.

Va trebui, în viitor, să regândim modul de calcul, să schimbăm legea, ca Institutul Național de Statistică să nu ne dea un preț, să ne dea o marjă.

De aceea, Partidul Mișcarea Populară se va abține de la acest vot.

Vă mulțumesc mult.