Șerban Nicolae

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

S-a arătat aici suficient de clar că e vorba de o situație excepțională. Dacă am produce lemn de foc nu cu dimensiunile așa cum sunt expres precizate, poate nu foarte eficient, în această propunere legislativă, de un anumit diametru, de o anumită lungime, dacă am produce 21, 22, 25 de milioane de metri cubi de lemn de foc pe an, producție aprobată și recoltată în condițiile legii, nu s-ar pune problema asigurării lemnului de foc necesar pentru încălzirea gospodăriilor pe perioadă de iarnă.

Așa cum s-a spus – și cred că asta a fost esența punctului de vedere al Guvernului –, este o situație excepțională, în sensul în care se anticipează că în acest an nu se va putea acoperi din recolta de lemn de foc necesarul pentru încălzirea celor 3,6 milioane, aproximativ 3,6 milioane de gospodării. De aceea, punctul nostru de vedere a fost în sensul în care cele două proiecte legislative trebuie tratate separat. Și, în acest sens, fac și precizarea că nu susținem restituirea la comisie. Suntem prima Cameră sesizată. Camera Deputaților va fi în măsură să le echilibreze, dar vă spun că e vorba de două lucruri diferite. Reglementarea din Codul silvic va rămâne valabilă cu caracter permanent – și ea se referă în sens pozitiv la asigurarea necesarului de lemn de foc, în sensul în care, cu prioritate, se asigură lemnul de foc pentru necesarul intern și abia surplusul se poate exporta.

Chestiunea pe care a reținut-o comisia este, de asemenea, foarte corectă. V-ar fi spus și domnul președinte Zamfir că e vorba de o normă europeană, din Tratat chiar, care interzice restricții la export în ceea ce privește raporturile comerciale între statele din Uniunea Europeană.

Pe de altă parte, argumentul prezentat de domnul senator Băsescu este în egală măsură valabil. Este o situație excepțională și, pentru rezolvarea unei necesități interne, România este în situația să suspende cu caracter temporar. Temporarul acesta este legat de iarna 2017–2018. Este motivul pentru care și Consiliul Legislativ a spus că dă un aviz negativ acestei propuneri legislative. Esența este corectă. Și aici cred că suntem toți de acord, nu cred că este vreun parlamentar care să spună că nu trebuie asigurat lemnul de foc pentru încălzirea gospodăriilor în iarna care urmează și care, dincolo de încercările meteorologilor, este greu de prevăzut cu maximă acuratețe dacă va fi o iarnă grea sau va fi o iarnă lungă sau vor apărea și alte dificultăți. Dar, pe de altă parte, trebuie să găsim o soluție legislativă.

Din punctul nostru de vedere, această propunere legislativă este pe fond corectă. În forma prezentată, ea are vicii, care pot fi însă corijate la Camera decizională, poate și mai bine explicate, poate și mai clar definite, în așa fel încât, spre exemplu, să nu existe restricții care s-o facă ineficientă atunci când mergem la detaliu în legătură cu diametrul sau lungimea în materie de masă lemnoasă recoltată. În aceste condiții, noi suntem împotriva restituirii la comisie.