Lakatos Petru

## **Domnul Lakatos Petru:**

Stimată doamnă președinte,

Stimate doamne și domni deputați,

Nu pot să fiu de acord cu cei care pe tema organizării și desfășurării Zilei Tineretului în acest an o acuză pe doamna ministru Ridzi și pe colaboratorii săi de bună-credință și profesionalism.

În acest caz, factorii decizionali din Ministerul Tineretului și Sportului au ales un alt slogan, „De 2 ori mai șmecher”, și au acționat ca atare.

Cu toate că în bugetul pe 2009 aprobat de Parlament și concretizat în programul anual al achizițiilor publice nr. 1.398 din 7.04.2009 au existat capitole și poziții distincte, separate, pentru servicii de publicitate media și promovarea instituției,

în valoare de 456.731 euro pe an, și alta: servicii de recreere, culturale și sportive, în valoare de 750.000 de euro pe an, având proceduri de atribuire diferite, participanții Ministerul Tineretului și Sportului la Concursul „De 2 ori mai șmecher” s-au gândit să se folosească de o excepție prevăzută la art. 16 din Ordonanța de urgență nr. 34. Acest articol, în anumite condiții, respectiv ca valoarea contractului să fie peste 125.000 de euro și să cuprindă servicii din categoria II A și II B, le-ar fi permis să respecte din Ordonanța de urgență nr. 34 numai prevederile art. 35 până la 38 și art. 56.

Astfel, în concepția lor, ar fi fost exonerați de prevederea articolului imediat următor, art. 17, care stabilește obligativitatea respectării principiilor generale care stau la baza atribuirii contractelor de achiziții publice, între care figurează tratamentul egal, transparența și eficiența utilizării fondurilor publice. Deci, tratamentul egal, transparența și eficiența utilizării fondurilor publice!

Pofta vine mâncând, și la acest ghiveci sau gulaș, după preferința și gustul fiecăruia, s-au mai adăugat achiziții de produse, cum ar fi: procurarea de tricouri, șepci, brelocuri, brichete, produse care prind bine în campanii de tot felul, mai ales dacă nu sunt trecute numeric și nu sunt numărate la recepție.

Campionii concursului „De 2 ori mai șmecher” nu au respectat nici măcar prevederile celor trei articole amintite anterior, la care au făcut trimitere, dintre care la art. 15 alin. (1) și (2) se prevede: „Caietul de sarcini conține în mod obligatoriu specificații tehnice care reprezintă cerințe, prescripții, caracteristici de natură tehnică ce permit fiecărui produs, serviciu sau lucrare să fie descris în mod obiectiv, în așa manieră încât să corespundă necesității autorității contractante”.

Cireașa de pe tortul ilegalităților o reprezintă încălcarea prevederilor art. 23 din ordonanța sus-menționată, care interzice divizarea contractului de achiziție publică în mai multe contracte distincte, de valoare mai mică, ceea ce, de fapt, s-a și întâmplat.

Din lipsă de timp nu mă mai refer la toate ilegalitățile și neregulile care s-au comis și sunt cuprinse în raport și care au ca urmare risipirea banilor publici.