Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 ianuarie 2017
procedural · adoptat
Marian Cătălin Predoiu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
## **Domnul Marian Cătălin Predoiu:**
Domnule președinte al Senatului,
Domnule președinte al Camerei Deputaților, Stimați colegi parlamentari,
Doar două minute doresc să vă rețin atenția, în legătură cu această propunere de a efectua o anchetă asupra rectificărilor bugetare efectuate de Guvernul anterior.
Aș vrea de la început să remarc faptul că în Parlamentul României, ca în orice alt Parlament, ar trebui să găsim eficiență și demnitate. Și aș remarca faptul că, de la prima ședință a Biroului permanent al Camerei Deputaților, domnul președinte al Camerei Deputaților s-a declarat adeptul acestei eficiențe, ceea ce este de salutat.
Dar cum rămâne cu demnitatea? Pentru că nu mai târziu de zilele trecute a fost convocată o sesiune extraordinară, în termen de o oră, călcându-se în picioare și demnitatea, și dreptul la vot efectiv al fiecărui parlamentar, inclusiv din partidul aflat la guvernare și din coaliția de partide.
Astăzi ni se propune să anchetăm o prognoză, adică să anchetăm ceea ce în „Dicționarul explicativ al limbii române” înseamnă o estimare probabilă a unor valori viitoare, în legătură cu parametrii, prin definiție nesiguri, incerți. Ni se propune, așadar, să anchetăm ceva ce prin natura lui este incert.
Or, aceasta nu vedem deloc ca fiind nici eficiență, și nu vedem nici logic cum s-ar putea face o anchetă asupra a ceva ce nu există.
Mai mult decât atât, se propune să anchetăm de ce Guvernul anterior a efectuat totuși rectificări bugetare pozitive. Dar nu erați chiar dumneavoastră, domnule președinte al Camerei Deputaților, cel care presați Guvernul anterior să efectueze aceste măsuri, pentru că are bani și nu-i cheltuie?! Aceasta este curată consecvență, nu-i așa?!
Și, dacă vorbim de eficiență și de consecvență, de ce nu suntem consecvenți să cerem anchetarea unor împrejurări similare, cum ar fi nerealizarea în 2013 de către Guvernul PSD a prognozei de venituri sau nerealizarea țintei de investiții a aceluiași Guvern PSD? Sau ratarea unei anumite autostrăzi de care un fost prim-ministru PSD își lega chiar cariera în Parlamentul României?
Față de o astfel de inconsecvență, noi propunem altceva, domnule președinte al Camerei Deputaților: în loc să ne ocupăm de lucrurile care nu există, să facem lucruri serioase, să începem să dezbatem legi importante pentru eficientizarea administrației, pentru parteneriat public-privat adevărat, pentru siguranța națională, pentru diplomație parlamentară, pentru implicarea în procesul legislativ la nivel european, așa cum ne dă dreptul Tratatul de la Lisabona.
Și, dacă tot vorbim de consecvență, de ce n-am putea să anchetăm și câteva împrejurări remarcate de Curtea de Conturi, cum ar fi transferul unor importante sume, în 2014, de la Fondul de investiții la Fondul de rezervă aflat la dispoziția prim-ministrului, candidat prezidențial atunci?