Markó Béla

## **Domnul Markó Béla:**

Domnilor președinți, Domnule prim-ministru,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Nu mă voi referi la textul moțiunii de cenzură, ci la conotațiile politice ale acestui demers. Totuși, sunt nevoit să constat că argumentele înșirate de către semnatari ori sunt destul de șubrede, ori, de cele mai multe ori, ele nu vizează actualul Guvern, ci cel dinainte de restructurare, cu altă componență politică sau, _horribile dictu_ , toate guvernele anterioare, inclusiv cele formate de Partidul Social Democrat sau de predecesorii acestei formațiuni politice.

Lipsa de strategie în domeniul dezvoltării infrastructurale, al sănătății, al învățământului, al agriculturii sau în reforma justiției și administrației caracterizează, din păcate, toate guvernele, dar, în mod paradoxal, tocmai actualul guvern încearcă să deschidă perspective strategice, cel puțin în unele din domeniile sus-menționate. Altfel, moțiunea de cenzură a venit mult prea târziu sau mult prea devreme, dacă vreți. Ținta e greșită, momentul este nepotrivit, doamnelor și domnilor semnatari.

În schimb, aveți dreptate când încercați să sugerați că faceți o critică de stânga a unui program de dreapta. Apreciez sincer această abordare, eu însumi aș propune o dezbatere a situației actuale, plecând de la doctrine, cele de stânga și cele de dreapta, dar trebuie să vă întreb: v-ați uitat oare în jur atunci când ați născocit acest argument al clarificărilor doctrinare? Dumneavoastră credeți sincer că aceasta este problema-cheie a perioadei actuale? Pun această întrebare fără ironie și cu un oarecare regret, fiindcă aș vrea și eu să puteți avea un răspuns afirmativ.

Nu avem o problemă a doctrinelor, doamnelor și domnilor senatori și deputați, avem o problemă a funcționării corecte și constituționale a instituțiilor statului, a Parlamentului, a Guvernului, a Președinției, a justiției. Avem o problemă a triunghiului Parlament-Guvern-Președinte, cine pe cine

înșală și cu cine în acest triunghi și cine încalcă contractul nupțial și cine nu.

Nu avem o problemă politică, ci una morală, stimați colegi. Degeaba schimbăm Constituția, degeaba amendăm legile, degeaba schimbăm Guvernul dacă nu rezolvăm această problemă morală.

La ce mă gândesc?

La noi, se explică cu ușurință, conform unor interese conjuncturale, că votul secret nu trebuie să fie secret. Spuneți-mi, vă rog, oare data viitoare vom explica și contrariul, și anume că votul deschis nu trebuie să fie deschis?

La noi, se explică cu aceeași ușurință că urgența nu înseamnă, de fapt, urgență și orice guvern, oricând, găsește motive întemeiate de a adopta o ordonanță de urgență. La noi, nimic nu este urgent, fiindcă totul poate să fie urgent, dacă așa vrem noi. La noi, poți explica la fel de ușor de ce avem nevoie de votul uninominal, în timp ce, între patru ochi, toți politicienii din toate partidele recunosc că prin schimbarea sistemului clasa noastră politică nu va deveni mai bună, dimpotrivă!