Márton Árpád Francisc

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Amendament respins, la poziția 5 de la amendamentele respinse. Se referă la alin. (2), alin. (2[1] ) și alin. (2[2] ) ale art. 8, care are, pe de o parte, în amendamentele admise, o reformulare de text, respectiv completare de text, cu care suntem de acord, și o modificare a zilelor la care se referă. Și această modificare a introdus o inechitate, pe de o parte; pe de altă parte..., de inaplicabilitate. Adică toate s-au referit...

În prima variantă a legii, dacă aveam un interval de timp de 20 de zile calendaristice – pentru prima fază, 20 de zile lucrătoare – pentru faza a doua și 30 de zile lucrătoare – pentru părăsirea clădirii care a fost expropriată, deci șase săptămâni în care omul să plece din casa în care a stat până atunci, în noua variantă, peste tot s-au propus 15 zile calendaristice, cu care nu puteam fi de acord.

Și am propus și vă propun să menținem textul modificat propus de Comisia pentru administrație, cu termenele prevăzute în textul inițial, adică: 20 de zile calendaristice pentru prezență la expropriator, cu documentele care atestă toate drepturile reale; 20 de zile lucrătoare în care se stabilesc și se solicită sumele de care crede persoana respectivă că are nevoie pentru o justă despăgubire; și 30 de zile lucrătoare, adică șase săptămâni, în care omul să-și ia toată familia și să se mute din casă.