Máté András Levente

## **Domnul Máté András Levente:**

Da.

Deci mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Într-adevăr, probabil că suntem un pic mai sensibili, dar totuși dreptul la o viață privată și a face un stat polițienesc trebuie puse în echilibru și, pe cealaltă parte, într-adevăr, trebuie avut grijă în ziua de astăzi ca tot ce înseamnă infracționalitate să poată fi depistată și sancționată. Dar propunerea vizează completarea termenului la trei ani și prevede ștergerea sau transformarea în date anonime a datelor de trafic. Și corect s-a spus de la acest microfon de către președintele Comisiei juridice, datele de identificare a aparatului, dar și amplasamentul.

Ce înseamnă acest lucru?

Dacă astăzi, de exemplu, vorbesc cu distinsul meu coleg, domnul lider Marian Neacșu, la telefon, el fiind în București,

eu fiind la reședință, în municipiul Cluj-Napoca, peste trei ani de zile, dacă cineva dorește să solicite și să verifice cu cine a vorbit de pe numărul meu de mobil, ce perioadă a vorbit și de unde a vorbit, peste trei ani de zile se poate solicita că, într-adevăr, subsemnatul, fiind în municipiul Cluj-Napoca, l-am sunat pe distinsul meu coleg și am avut o convorbire de trei minute.

Apare codul de identificare a aparatului meu, mobilului meu, apare numărul de identificare a mobilului colegului meu, dar mai apare încă ceva: de unde am sunat eu, de unde a ieșit semnalul și unde a intrat semnalul. Și mă întreb: oare acest lucru chiar este necesar pentru a lupta împotriva infracționalității? Adică, după trei ani de zile, să ai dreptul să soliciți aceste informații?

Unii lideri au semnat și au spus că da.

Eu spun că nu. Eu spun că nu, nu e necesar și de ce nu e necesar. Nu pentru că se vor obține doar date, pentru că se încalcă anumite principii care stau la baza unui stat de drept, inclusiv Constituția noastră spune că omul are dreptul la o viață personală.

Astfel, dacă vom vota și veți vota așa acest amendament, fără a reduce această perioadă măcar la șase luni de zile, vom încălca Decizia Curții Constituționale nr. 440/2014, unde în motivare, la pct. 24, 25, 27, 28, 30, 32, se spune clar că se încalcă anumite articole din Constituția României.

De asemenea, vom încălca Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene din 8 aprilie 2014, care a declarat nevalidă Directiva nr. 24/2006, directivă care limita această perioadă între șase luni și doi ani. Deci Curtea de Justiție a Uniunii Europene nici măcar până la doi ani nu a admis obținerea acestor date, iar noi vrem să votăm prelungirea la trei ani. Păi, dați-mi voie să fie secret de unde am vorbit, cât am vorbit și ce am vorbit după șase luni de zile, că, dacă este vorba de vreo acțiune a unui infractor, cred că toate instituțiile statului trebuie să prevadă, adică să aibă aceste date anterior convorbirii, și deja funcționează interceptarea convorbirilor telefonice și – doi –, dacă aflu în aceeași zi, păi, timp de șase luni are posibilitatea de a identifica de unde a sunat și cu cine a sunat acea persoană.