Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 decembrie 2001
other
Pusk‡s Valentin-Zolt‡n
Discurs
## **Domnul Pusk‡s Valentin-Zolt‡n:**
Domnule preºedinte, Distins Senat,
Nu vreau sã reiau declaraþia mea politicã de acum douã sãptãmâni, dar depunerea acestei moþiuni ne obligã sã luãm poziþie faþã de cele cuprinse în moþiunea respectivã.
”Moþiunea privind incapacitatea Guvernului de a asigura exercitarea autoritãþii statului pe întreg teritoriul þãriiÒ este, dupã noi, o încercare de destabilizare a situaþiei politice din România într-un moment deosebit de delicat pentru imaginea þãrii în cursa pentru integrarea euroatlanticã.
O eventualã incapacitate a Guvernului de a asigura exercitarea autoritãþii statului ar însemna scoaterea României din cursa pentru integrare, integrare doritã de marea majoritate a cetãþenilor români.
Moþiunea se referã la anumite afirmaþii fãcute de unii demnitari, dar ºi la aºa-numitul ”raport al Comisiei S.R.I.Ò, raport care nu a fost întocmit în condiþii legale, ºi nici nu a fost un raport, a fost o schiþã a unor probleme care ar trebui sã fie dezbãtute în legãturã cu aºa-numita
”disoluþieÒ a autoritãþii statului în judeþele Covasna ºi Harghita.
Semnatarii moþiunii vorbesc despre un ”grav pericolÒ care planeazã asupra siguranþei naþionale, dar uitã faptul cã tocmai o asemenea moþiune, bazatã pe un raport de fapt inexistent, aduce semne de întrebare privind credibilitatea României pe plan extern ºi diminueazã ºansele de integrare a României.
Nu vãd, nu vedem în cele douã judeþe semne care ar indica diminuarea autoritãþii statului, pentru cã exercitarea autoritãþii statului înseamnã, în primul rând, respectarea legilor þãrii, înseamnã funcþionarea organelor ºi instituþiilor de stat, înseamnã controlul asupra unor instituþii speciale, cum sunt: armata, poliþia, organele de urmãrire penalã ºi aºa mai departe.
Dacã analizãm din acest punct de vedere situaþia din cele douã judeþe putem constata cã exercitarea autoritãþii statului nu a suferit deloc nici în aceste judeþe. Chiar mai mult, aceste judeþe pot fi aduse ca exemple privind respectarea legilor þãrii. Poliþia, în aceste judeþe, funcþioneazã bine, instanþele judecãtoreºti îºi fac datoria, prefecturile ºi instituþiile descentralizate ale Guvernului îºi îndeplinesc cu conºtiinciozitate atribuþiile. Populaþia îºi vede de treburile zilnice. Nu au fost semnalate miºcãri stradale, nu au fost blocate cãi de circulaþie cum destul de des se întâmplã în alte judeþe ale þãrii. Rata criminalitãþii este mult sub media pe þarã, iar la ultimul control fãcut în toamna acestui an, organele centrale au constatat un lucru foarte rar întâlnit, cã 95% din clãdirile ridicate în ultimii 5 ani au toate autorizaþiile ºi aprobãrile necesare, lucru nemaiîntâlnit în alte judeþe.
Cât despre discriminarea românilor din aceste judeþe, nu mai vreau sã revin asupra datelor enunþate la declaraþia mea politicã, pentru cã o asemenea discriminare nu existã. Datele statistice în acest sens sunt foarte grãitoare.